中国自古不产宝马,为什么中国没有骑兵

中国现在还有骑兵部队吗？

其实，骑兵，作为一个成建制的军种，已从中国人民解放军的战斗序列种消失了；随着科技的发展，新型武器装备越来越多，骑兵的消亡将是不可逆的。上世纪80年代，百万大裁军中，解放军即已淘汰了军中“骡马化”，包括骡马驮载的无迫击炮、后坐力炮兵等；骑兵，作为一个独立的兵种，被整体取消了。但是，全军却象征性地保留了两个骑兵营和几个骑兵连，目前，大都配置在西部战区，其作用无非是有两点，一是在海拔较高的崇山峻岭中，配备给条件比较艰苦的边防军，担负驻地执勤巡逻、抢险救灾、运输等任务，毕竟那种地方连公路都没有，汽车都上不去，没有公路汽车开不上去。

二是，保留极少量的骑兵，是为了继承这支战争年代光荣部队的传统，留给全国民众关于骑兵的概念，同时也是为了拍摄重大军事题材影视剧的需要，毕竟还需要军马，甚至出现骑兵大规模作战的镜头。网络上有个著名的桥段，说是马克沁重机枪的出现，让原先侵略成性的游牧民族，突然就变得载歌载舞，在热兵器时代，特别步兵配备了冲锋枪和轻重机枪的背景下，骑兵的作用其实已经很小了，骑马冲锋企图突破由轻重火力所组成的防线，基本上就是找死。

大宋为何以步兵为主而不发展骑兵？

我觉着对付西夏范仲淹的做法没错，西夏国小力弱，他跟你打，打得赢就打，打不赢就跑，学汉武帝那么刚最后花的钱不计其数，效果也不好，反而是这种蚕食战术效果要好，他打你吧，宋军凭城驻守以逸待劳，他损失大，不打吧你还一点点被蚕食，最后就是一点点被磨死了，跟直接硬刚相比我觉着这个方法花钱相对少。参考我们达越南，最后就是老山前线那几个据点，越南打不动自己损失还大，活活熬死了。

汉朝没有马镫，骑兵是如何打仗的？

就现在的出土文物，以及壁画墓画所提供的信息来看，至少到东汉末年，都不曾有马镫出现过的痕迹，而到了魏晋时期，才出现了方便用于上马的单边马镫。其实马上没有马镫，并不影响骑兵作战。只是说双边马镫的出现，更好的解放了骑兵的双手。因为影响骑兵作战的，除了马镫，还有马鞍。马鞍有很多种，从进化的角度讲，大概是无鞍→兽皮→低桥马鞍→高桥马鞍。

在无鞍到兽皮鞍的阶段，骑兵的近战价值并不是很高，因为骑在马背上没什么吃力点，骑兵很容易掉落马背，这在中国的史籍中也有记述，可以说那时候从马背上掉下来是个挺正常的事。所以很多骑兵索性就把马当成运输工具，凭借高机动性到达战场，然后下马作战，这在马其顿早期的伙伴骑兵和塞琉古的重骑兵中都有提现。再不然就是避开近战，专职骑射。

像斯基泰人还有赵武灵王的胡服骑射都是这个意思。几乎在同时期，低桥马鞍出现了，它使得骑兵在马背上的稳定性有所加强，可以专职一些近战活动。这时的骑兵已经可以单手持刀剑进行拼杀，也可以持矛进行冲锋。只不过当时的握矛发是反握，目的是刺中敌人后往后一摆手便可以抵消了冲击力，不至于让自己掉下去。当然，总有些文明会通过更为严格训练，使骑兵可以短暂双手长兵作战，这点在汉代壁画就有提现。

考古出土的西汉壁画中，有不少是汉军双手持戟追击匈奴的。而根据罗马人的描述，塞琉古也有不少重骑兵可以双手持矛作战。也就是说，通过严格的训练，在不靠马镫的情况下，骑兵也可以短时间双手作战。不过人类的创造精神不会止步于此，由帕提亚人发明的高桥马鞍基本保证了骑兵的前后稳定性。这就意味着，骑兵可以端着矛冲锋而不用担心被反作用力弹下马，由此冲击骑兵的攻击力被大大加强，可以做到持矛持续冲锋而不用脱手撒矛。

骑兵比步兵厉害，为何中原没有强大的骑兵？

谢谢邀请啊……说中原没有强大的骑兵从而谈起？汉武帝时期，卫青霍去病分别率领5万骑兵，发动对匈奴帝国的远征。前者深入800公里后，与匈奴单于的主力进行决战并取得了胜利，之后追杀匈奴主力160公里，消灭匈奴军队19000人。后者深入匈奴腹地1600多公里，杀死与俘获了70443名匈奴人，俘虏了匈奴的3个王和83名贵族，更创立了汉民族的最高军功“封狼居胥”。

可以说，汉帝国是整个人类历史上，为数不多的，使用大规模骑兵集团，对游牧民族发动长距离奔袭，并取得成功的定居民族国家。汉帝国也是当时拥有最强大骑兵的国家。魏晋南北朝之后，铁质马镫的普及，冲击型长骑矛——马槊的广泛使用，更高的马鞍桥，以及带有巨大盆领护颈的全身重铠，使得中国的甲骑具装开始兴起，更达到了世界先进水平。

到了隋代，中国军队里的具装铁骑规模更为巨大。当时隋帝国骑兵共有二十四军，一支骑兵“军”拥有4000名具装骑兵，隋帝国具装骑兵达到了96000人的惊人数字。这是以具装骑兵闻名的拜占庭帝国或波斯萨珊帝国都不敢想象的骑兵数量。等到了唐代，因为面对游牧民族时必须长途追击，快速突击骑兵开始兴起。即唐帝国重骑兵在大多场合不披挂马铠，而在需要使用马铠或条件允许时，则披挂马铠成为具装骑兵。

唐太宗至唐高宗统治中期，唐帝国的疆域在不断扩展。630年，李靖灭东突厥汗国；639年，侯君集征服高昌国；645年，唐军又灭薛延陀；647年，攻破龟兹；657年，苏定方率大军灭亡曾经强盛一时的西突厥汗国；668年，名将李勣与薛仁贵又灭亡了曾经给隋朝造成重大军事损失的高句丽。这个阶段除了在青海与吐蕃发生拉锯战外，唐帝国几乎战无不胜。

其依靠的正是其强大的骑兵。比如唐高宗时代的664年左右，监牧马匹增至706000匹，这个数量创造了中国历史上中原王朝养马数量之最。而被认为骑兵很赢弱的宋代，也有自己强大的骑兵部队。比如北宋的静塞军是一人五马的具装骑兵部队，精锐异常，曾多次暴打辽国精锐的铁林骑兵。《宋史·魏能传》：契丹入寇，能当城西，与诸将合战，无惮色，大败其众，斩首二万级。

契丹统军铁林相公来薄阵，能发矢殪之，并其将十五人，夺甲马、兵械益众。南宋时期，岳飞麾下最精锐的重骑兵“背嵬骑兵”曾在郾城之战中，与金兀术麾下最精锐的金军重骑兵“铁浮图”正面对决。双方进行了长达“数十回合”的长时间骑兵战，岳家军连续击退了金军骑兵的数次进攻，“贼尸布野。”到了明代，万历朝鲜之役（朝鲜称壬辰倭乱，日本称文禄・庆长の役），已经进入衰落期的明军骑兵三千人，在碧蹄馆之战中与数万日军相持良久，一度打的日军怀疑人生，以至于日后不敢出城野战。

因此中原一直都有强大的骑兵。只不过从宋代开始，由于战马数量不足，中原王朝没法拥有像汉唐时代那样巨大数量的骑兵罢了。最后，我来说明一下，为啥宋代之后，战马不足了呢？其实养马对于农耕民族来说，是非常亏本的。马肉不好吃，马皮和马毛没有太大利用价值，马奶的产量也不足。所以农耕民族养马，只是为了打仗。而宋代开始，中原人口激增，耕地自然挤占了养马场。

中国古代能够养三十万骑兵吗？有哪些依据？

我是海天玄宇，我来回答这个问题。如果您赞同我的观点，原创不易，请不吝点击红字“关注”，谢谢！ 这个问题，我想比较空泛，其实就是游牧和农耕两个文明的讨论。骑兵真正发挥决定作用的时候是有了马镫的时候。在之前更多的是载体的作用。那么想有三十万骑兵，起码先有三十万匹马。中国古代的生产力能达到有三十万匹马的朝代还是很多的。

我们不妨这样假设：在汉朝和匈奴以前的王朝我们姑且不论。匈奴传里有说冒顿单于有控弦30万，这是史书里比较早的记载。后其东破东胡，西赶月氏，军队总体数量应该大于30万了。匈奴的士兵可都是骑兵。 汉武帝时期应该是汉朝最可能骑兵数量达到30万的朝代，在和匈奴作战的主力基本都是骑兵，这样才最终打败了匈奴。

如果累计各次出兵的记录数十万是没问题的，但肯定有大量重复记录了。汉武帝五年漠南之战和汉武帝六年出定襄击匈奴，各出动骑兵10万，是历次战役出动骑兵最多的。同时应该还有其他骑兵在训练和驻防，汉族本族骑兵总数上不可能超过20万。但是我们要知道汉武帝时期，汉朝吞并了大量的游牧民族地区，还开拓了西域各地，那些地域都是骑兵为主的民族。

算上这些仆从部队以及各地驻扎的骑兵部队，超越30万的骑兵是毫无疑问的。不过战争都是用最精锐的士兵，不浪费粮饷。所以即使有30万以上的军队，也不可能全部调动去进行一次战役。这样的方式得不偿失。粮食的供给都成问题。再有以后的朝代就更没问题了，生产力和人口基数都能提供这个可能。只不过战争调遣的基数就比较难了。

古代异族都是骑兵假如中国古代中原发明了铁丝网，有没有可能利用这个战胜草原骑兵部队？

首先，如果抛开一切其他先决条件，铁丝网这种物资对于农耕民族的作战能力的提升是跨越式的。游牧骑兵对农耕民族军队最大的杀伤力在于两点：1.对于后勤以及战争潜力的巨大破坏；2.转战千里随时突击，想跑就跑。正常情况下步兵主力对付骑兵，最重要的是需要列阵。“列阵”虽然只有两个字，但是做起来从行军状态突然转变成作战状态，各种操作却是复杂无比，非常耗时。

如果有了铁丝网这种轻便的工事装备，那么就根本不怕骑兵突袭。平原上视野好，从发现到布置好铁丝网，时间错错有余，而且体力消耗不大。即使是后勤部队，在面对小股骚扰时，也可应对有力。不要提骑射，步弓的射程远大于骑射，有准备的前提下，骑射在覆盖式步射面前都是渣渣。剩下的就是筑城移民，只要有耐心，花个百十年，整个大草原都是一个家[害羞]。