谷歌操作系统,12L操作系统

Chromebook从最初的廉价、预算友好型笔记本电脑开始,已经有了很长的路要走,它带有适合儿童和教室使用的小型显示屏。既然谷歌将Steam引入Chrome操作系统,这种情况可能很快就会改变。周二,谷歌在ChromeOS上为一小部分较新的Chromebook发布了Steam的alpha版本。

百度为什么不像Google那样研发操作系统？

操作系统这个玩意，本身就是千军万马过独木桥，一两家跑到最后的游戏。除了操作系统本身编制复杂，耗时长之外，还有一个最重要的因素决定，能不能活下去，那就是生态和认同度。谷歌这种国际型的巨头在推动某种标准化的操作系统时，有着天然的优势。如果百度和谷歌同时推一一个功能相近的操作系统，国外肯定会更认谷歌。这倒也未必是百度技术不行，关键是人家的生态系统有一个延续性，之前用谷歌的技术，现在还用谷歌的技术，这就是所谓的先发优势。

如果是谷歌已经搞出来的操作系统，并且已经围绕着这个操作系统建立了丰富的生态环境，基本上后来再搞的都会死掉。因为没必要啊。已经有成熟的东西，为什么要用你一个新出生的东西呢？除非你在技术上有一个很强大的突破，但操作系统这个玩意儿想要在技术上有突破，太难了。对百度来说，如果不顾一切硬要推，也是能推得下去的。

因为百度只是中国的百度，而谷歌是世界的谷歌。百度是什么公司？万恶竞价排名卖广告公司！你让他去做操作系统，不如让一个杀人犯去普度众生。哦，忘记说了，这个杀人犯还不一定会念经百度和谷歌不一样，你看看百度百科和维基百科的差别，还有就是你但凡去百度上差点要买的东西或者哪里不舒服想看看怎么了，百度就是前十个都是广告，谷歌的话如果你发英文的基本上都是医生或者是研究者写的东西，我建议如果你要查一个东西对你有用最好用谷歌，百度就是流氓公司唯利是图。

可惜了谷歌不能光明正大在国内用谷歌做出来一个系统平台以后，美国欧洲东亚的一众大大小小软硬件公司就开始围绕这个平台开始开发软硬件，搭建起整个生态并开始大规模迭代过程。如果是换作百度，即使做出的是一模一样的平台，也很难吸引到中国以外的公司来协力搭建生态，障碍太多。语言障碍，商业文化，公司文化，司法体系不兼容，更别说还有那堵不停加高的墙。

如何看待Google的新操作系统Fuchsia？

Android 和 Chrome OS 是谷歌最为人熟知的两款操作系统，而现在该公司正在进行第三款操作系统的开发，这款新系统名字叫做 Fuchsia。从技术角度上，Fuchsia 比当年匆匆上马的 Android 更能实现谷歌的大生态梦想，在架构上也展示了其面向未来的先进性。但是我们也应该看到，谷歌在对华为禁用GMS后，开启一个很不好的先例。

泛科技生态系统被一些技术之外的因素割裂。Android 凭借开源开放精神获得了巨大的成功，让谷歌收获满满，但华为事件以后，这样的事情很可能再也不会出现了。谷歌对华为的伤害，向世界科技界证明：这一个是后全球化的科技商业环境时代，不能再依赖自由和开放的技术跨境流动。只有自主可控的知识产权结构才是企业的发展生存之道。

Fuchsia究竟是什么Fuchsia 与 Android 和 Chrome OS 这两款系统最大的不同是，它并不基于 Linux 内核，而是基于谷歌全新开发的一款名叫 Zircon 的内核。谷歌提供的消息， Zircon 开发目标是成为同时适用于现代手机和现代个人电脑的一款系统内核，所以将来我们在智能手机中看到该系统也就不足为奇。

此外，我们还不知道为什么的是，谷歌甚至已经将来自苹果公司的编程语言 Swift 添加成为 Fuchsia 的开发语言。因为 Fuchsia 是使用能在 Android 上运行的 Flutter SDK 编写的，所以 Fuchsia 的大部分模块都可以在Android设备上运行。Fuchsia 的先进性Fuchsia 很大程度是为了解决 Android 的碎片化问题，以便谷歌能对操作系统生态更好的掌控，为电子设备的适配提供一个更标准的机制。

Fuchsia 是谷歌试图使用单一操作系统去统一整个生态圈的一种尝试，Fuchsia 的目标是能够在谷歌的技术保护伞下，运行在智能手机、智能音响、笔记本电脑等任何合适的设备之上。而且Fuchsia可以解决很多Android遗留下来的问题，包括Java方面的知识产权诉讼等。但 毫无疑问，Fuchsia 就是仿效苹果 IOS 对生态的强控制力，所以，谷歌才花费大力气从底层上重构操作系统。

在这一点上，也正是华为鸿蒙操作系统想做到的。伤害完华为，Fuchsia 的成功会打折扣安卓通过AOSP（开源代码项目）的方式，得到发展和壮大，这种操作系统开发模式，甚至成为微软下一代操作系统 windows Core OS的进化教材。安卓当年从诺基亚塞班系统和IOS手上，成功夺取80%的全球移动市场，这与谷歌高举开源大旗，吸引了众多硬件厂商的鼎力支持是分不开。

华为就曾经为安卓代码的健壮发展，做出巨大贡献。后面发生的事情，相信全世界的科技企业也都看到了。这也是Facebook宁可从第零行写代码，也要拥有一个自主可控的操作系统的原因。而谷歌又是一个硬件发展极其失衡的科技企业，虽然也在研发CPU或OEM一些消费类电子产品，但是 Fuchsia 要想获得成功，从目前形势来看，如果缺乏硬件大厂的支持，再构造系统级生态，还是比较困难的。

谷歌的安卓系统在中国免费使用，那他在这过程中有什么利益或者收入？

应邀回答本行业问题。谷歌的安卓系统，目前在全球都是免费使用的，他的主要利润在于搭载一系列的谷歌应用，不过这个好处在中国是没有的。谷歌的安卓系统，其实是可以收费的，不过在国内它也收不上来。谷歌的安卓系统，内核是开放的、是免费的。但是他的纯净的安卓系统，是可以收费的。不过在当初2012年谷歌收购摩托罗拉移动的时候，中国提出的条件就是安卓系统5年不可以收费。

现在虽然免费期过了，谷歌也没有收费，实际上如果说是手机系统的话，它也无法收费，现在国内的手机企业推出的系统，虽然也是安卓，但是也就是内核是安卓，系统都改的面目全非了，谷歌想要收费，也无处下手。谷歌在全球也没有对安卓系统收费，他的获益主要是在一系列的软件上边。软件的推广需要很大的成本，谷歌的安卓在海外搭载了他的"谷歌全家桶"，这使得谷歌在互联网方面占据了先天的优势，这也是为什么谷歌在欧洲由于“垄断”而被反垄断巨额罚款的原因。

谷歌的安卓的利益就在这个方面，这也是为什么安卓在海外也没有收费的原因。谷歌退出了中国，使得安卓系统在中国没有任何收益，谷歌也就是占着这个操作系统，以免国内的操作系统兴起。谷歌由于拒绝执行中国的有关互联网的法律法规而退出了中国，这使得谷歌全家桶在国内没有任何意义。既没有厂家预装，预装了也无法使用，这使得谷歌在中国不会因为安卓而受益。

不过对于谷歌而言，依然是希望中国的企业使用安卓操作系统，即使是不收费。这是由于操作系统最重要的一点就是它的生态圈的建立，如果谷歌禁止中国公司使用，那么的后果就是中国会有新的操作系统问世，而对谷歌的安卓产生威胁，这是谷歌不愿意看到的。所以谷歌宁可不收费，占着位置也不给其他的操作系统机会。谷歌也一直试图回归中国，这是它的努力的方向。

微软的操作系统，谷歌的搜索引擎，英特尔的芯片，哪一个技术含量最高？

我在高校参与过自然科学基金项目，在企业做过嵌入式系统研发、电路设计和机械设计，说一下个人见解。无论从技术实现难度还是对世界的贡献，个人认为从高到低都是：芯片