博爱七街打架为什么,\\u002634

男司机无故被殴后开车尾随，撞3人致2人死亡1人受伤，你怎么看？

这种事情能怎么看？？？如果是我碰上了，在当时的情景和心境感受下，我会多么的愤怒？这种时候，你能让我理智？我估计自己也会采取相同的做法，开着车就疯狂的撞上去了，人在情绪失控的时候，什么事情都能做的出来，什么心理底线都会丧失，毕竟，对于大多数普通人来说，人生在世，很多时候争的就是这口气！尤其是自己受到无端的虐待和屈辱之后，你总不能让我这个时候还能平心静气的去蒸包子吧？这种情况下，如果采取隐忍、报警的处理方式，很可能得不到及时的处置，而且因为各种原因，如果不是恶性事件，又是晚上，如果取证困难的话，打人的凶手很可能就一直逍遥法外了，这种情况下，正义得不到伸张，受害人的心理要经受多大的煎熬？一旦这种事情传开了，无论是周围亲人、朋友、邻居、同事的同情还是讽刺、笑话，变成大家的谈资，都是当事人无法接受的，万一报仇不成，报复社会不就出更大的问题了？我认同一句话，除恶务尽，斩草除根，对于这些作恶的人，真的不能留下来，否则，今天残害了这个人，明天就可以残害你、你的孩子。

女儿在学校被同桌男生欺负，还手了，结果被老师批评，到底是该不该还手？

同学之间相互打闹难以避免。但是男同学先挑衅女同学这是不对，打人更不应该，这是错误的行为表现。若是男女同学接下来对打，两虎同斗必有一伤。有可能造成更大的伤害，最好还是不要对峙。最好的解决方法是：1、向老师反映情况，说明事情的原因，寻求解决的办法。2、与同学讲道理。3、不与男同学对打，伤害的是自已。总之要教育自已的孩子与人友善。

因儿子被咬男子当街摔狗，当事人双方已和解，男子依然被网络暴力，应该怎样理智维权？

对于这个问题，应当是各有各的错，各有各的权。第一，儿子被狗咬，作为父亲是有权要求狗主人进行赔偿的。因为按照我们国家《侵权责任法》的相关规定，如果某人饲养的狗造成他人的人身伤害，是需要赔偿的。除非这个人是故意逗这个狗导致被狗咬，这种情况下狗主人可以免责，但是如果不存在这种情况，狗主人需要承担赔偿责任的。

所以按照这条法律规定，如果题目当中所说的小孩被狗咬，只要小孩不是故意逗狗所致，其父亲完全有理由要求狗主人进行赔偿。但是现在父亲的这个做法显然是有点过火了。 虽然从情感上我们可以理解这个父亲的行为，毕竟孩子受伤了，是作为父母都是非常的心急的，但是在心急也应当保持冷静，毕竟把狗摔死并不是解决问题的最好方法。

所以第二个问题就是，狗主人如果认为孩子的父亲对其狗进行了伤害，依然可以要求孩子的父亲进行赔偿，这个赔偿与狗主人赔偿孩子是两个不同的法律关系，应当各自承担各自的责任。好在现在父亲与狗主人已经达成了和解，按理来说，这件事情可以结束了。但是现在，又被所谓的爱狗人士进行威胁和人肉那就是另外一个法律问题了。第三，孩子父亲被人肉依然有权要求侵权人赔偿。

首先，这件事情本身就与爱狗人士是没有半毛钱的关系。因为对于这个父亲来讲，他并没有虐待狗的行为，只是一时心急，有点防卫过当了。但是即便是这样，所谓的爱狗人士也没有权利对这个父亲进行人肉威胁。你可以发表一些看法或者见解，但是不能侵犯他人的人身和隐私权利。所以对于孩子的父亲来说，如果认为自己的人身和名誉受到了损害，可以收集相关的证据，采取报警或者去法院起诉解决。

《西游记》里，玉兔精变的天竺公主，脱光了衣服和孙悟空打架，吴承恩为什么要这样写？

因为月中玉兔并非母兔子，而是一只公兔子。李卓吾正道本夹批，空玄子云：“天下之兔皆牝（母），惟月中兔为牡（公），故凡兔望月而孕。”所以悟真诗云：“坎配蟾宫却是男。”以月中兔属阳也。若然，则招偶采阳何为耶？尝见叶仲子之评此回者曰：“想是南风大作耳。”又曰：“玉兔可为弄童之雅号。”大意是说，全天下的兔子都是母的，只有天上的兔子是公的。

天下的兔子们想要怀孕，就需要每个月的月圆之夜望月而拜。既然玉兔是一只公兔，为啥要下凡采集唐僧的元阳呢？就是想搞同性恋。在古代，兔儿爷就是男妓的意思。最早来源于《木兰辞》中的“雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离；双兔傍地走，安能辨我是雄雌！”意思两只兔子在一起不分雌雄。据说兔子在进入发情期时候会在同性之间相互闻舔性器官，跟男性间的性行为方式相似，所以男妓被戏称为兔儿爷。