英特尔基带和高通基带相差多少,苹果英特尔基带和高通基带区别

英特尔基带和高通基带有什么区别呢？

英特尔基带除了自己研发技术部分，其它都是跟着标准走的，就像一个学生拥有的是市面上卖的题库和练习册，包含了高考的考题范围，但是那种加分题，押题，扩展题就无能为力了。高通基带就像黄冈中学一样，除了拥有传统题库，还拥有内部自己的题库和技巧针对加分题，押题等能力。在信号覆盖良好情况下这两种基带能力不会相差太多。

早期同一批的iPhone x英特尔的基带和高通的基带为什么信号差距如此之大？

应邀回答本行业问题。同一批Iphone X英特尔的基带和高通的基带的信号差距很大，主要的原因是英特尔的基带不如高通的基带，而且还有英特尔的调校能力不如高通的原因。基带对于手机的信号接收能力影响巨大。基带，是手机里的信号的调制解调部分，是决定手机信号能力最关键的部分。在基带这块，英特尔的确是不如高通的。

高通成立于1985年，就成立之初，就专注于通信领域，积累了大量的通信业的经验，这是半路出家的英特尔所无法追赶的。基带狂魔高通，就是依靠买基带送处理器打败了诸多原本的手机处理器厂家。2G时代，高通可以说是垄断了CDMA的专利技术，这也使得它在3G时代称霸于通信业。收取了大量的"高通税”的高通，也一直持续的保持着巨大的研发资金投入，这使得高通在基带这块，一直保持着领先的地位，而直到5G时代，华为才追赶了上来。

至于英特尔，还真不是高通的对手。其实就基带这块，还不仅仅是通信业的专利壁垒，还有一些另外的东西参杂在里边，使得英特尔的基带的性能总是差了一些。通信业和计算机业的最大不同，就是标准的“模糊性”。和计算机业里的标准不同的是，移动通信领域的标准，很大程度上是框架的标准，就具体的参数的设置，或者是功能的体现，各个大厂家的理解是不同的。

同样的功能，不同的厂家的算法的实现也不是有一些区别的。这就有一个很大的问题，就是互联互通的测试问题。高通和英特尔本身都不生产设备，就涉及到一个需要和主流的设备厂家的互操作测试问题，就这一点，就基本决定了英特尔的基带性能不可能追赶上高通。现在还好一些，全球的通信制造业经过各种整合，已经基本就剩下华为、诺基亚、爱立信和中兴四大家了，相比之下需要互通测试的厂家还要少一些，以前厂家多的时候，更复杂一些。

就高通而言，由于高通是全球最大的基带出货企业，基于终端入网问题，各个设备厂家也乐于和高通互操作测试，也属于双赢。至于英特尔么，这个就有一些小问题了。设备厂家的互操作是一方面，更头大的一点是运营商的网络情况、参数配置也不尽相同。比设备商更复杂的是运营商，全球的大大小小的运营商，由于各自的网络不太一样，大部分的运营商都是2/3/4G混合组网，而且由于网络大小不同，对于性能的要求不同，同样的一套设备，参数的设置也有不少不一样的地方。

做为一个需要全球销售的企业而言，英特尔还不得不和全球的运营商之间进行现网的测试，这块其实难度更大，也是英特尔基本无法全部完成的。而基于现网的调校，也是基带性能可以最大发挥出来的一个非常重要的原因。高通从2G时代就和运营商们的关系非常密切，基于现网的测试和调整也一直在持续的进行，而这块，英特尔的短板是更显著的。