大皇帝怎么招诸葛果,聚合各大资源站

（刘备白帝城托孤）其次，虽然刘禅是后主，所有的军政大权都在诸葛亮手中，他其实不是皇帝，胜似皇帝。乾隆“痛批”诸葛亮？非也虽然诸葛碑文确实引发了一场文字狱，但乾隆皇帝痛批诸葛亮一事实属谣传！其实当年的诸葛碑文不过是后人伪造假借诸葛之名罢了，即使是诸葛本人所写，千年之后的乾隆仅仅因为那么“荒谬”的理由就去痛批一个千年以来被世人称道的大贤？乾隆重视名声，是绝不会这样做的。

诸葛亮可以当皇帝吗？

其实让诸葛亮取代刘禅当皇帝，这都是假设，不存在也不能实现的事情。我们姑且就让诸葛亮来当这个皇帝，他也改变不了蜀汉灭亡的结果。为什么会这样说呢，现在我来给大家分析下原因。首先，如果诸葛亮按照刘备的遗愿取代阿斗当了皇帝，蜀国肯定会大乱。熟知三国历史的朋友都明白，刘备是汉朝皇亲，是他一手创建的蜀汉，大家认定的主公是刘家，不是诸葛家，如果诸葛亮当了皇帝，赵云、马超、魏延等人绝对不会答应，如果诸葛亮大逆不道，自己称帝，还不用曹魏和东吴来攻打，蜀汉自己内部就乱了，分崩离析，灭亡的更早。

（刘备白帝城托孤）其次，虽然刘禅是后主，但是所有的军政大权都在诸葛亮手中，他其实不是皇帝，胜似皇帝。诸葛亮何其聪明之人，何必去要那个虚名。刘备去世之后，蜀汉内忧外患，在加上关羽张飞等一干得力助手早于刘备而去，蜀汉早日创建的骨干力量都消失殆尽。而且当时蜀汉人口只有九十多万，不足曹魏四百多万人口的四分之一，兵力不足，诸葛亮不管再神奇，也难在段时间内让蜀汉从新崛起，有对抗曹魏和东吴的能力，自保都成问题。

（诸葛亮辅政刘禅）第三，我们要分析刘备弥留时，留下遗诏的动机，是真心还说假意。我觉的诸葛亮肯定知道刘备的用意，从刘备三顾茅庐邀孔明出山，到刘备去世，他们君臣相处二十多年，互相的秉性都摸的一清二楚。刘备这样说，首先是对诸葛亮表示信任，但是另层的意思也是对诸葛亮表示提防，如果您诸葛亮胆敢真的取代刘禅自己当皇帝，我刘备肯定会有后手，您要学曹操篡汉，我决定让您身手分家。

（刘禅投降曹魏，蜀汉灭亡）从以上的三点，我们就不难发现，如果诸葛亮当了蜀汉的皇帝，也难改蜀汉灭亡的命运，更何况诸葛亮对刘备忠心不二，决定不会做出大逆不道的事情来的，所有说这样的假设都是失败的。以上就是川东袍哥的回答，祝各位看官大咖们新春快乐，如果您有其他不同意见和想法，请在下面评论区留言，袍哥敬候各位大咖！。

如果诸葛亮自己当蜀国的皇帝，蜀国会胜出吗？

谢邀！可以肯定诸葛亮如当蜀汉皇帝不但不会胜出会输得更残。（一）理由是名不正言不顺，因他本人就是追随刘备打着匡扶汉室旗号而来的，刘备且顶着中山靖王玄孙才敢掀杆而起，才有英雄联盟，诸葛亮是八杆子打不着的。（二）诸葛亮天生是劳苦的命，只能打下手，当不了皇上，那《事必躬亲》四个字不是用在哪里都行，就一县之长做比喻，样样过问你过问得了吗？那县设那么多部，委，办，局干什么呢？可以这么讲诸葛亮不懂发挥集体的智慧只相信自己，后来诸葛主政期间人才凋零这里铁的事实。

（三）无论荆州势力，还是益州势力都不会买诸葛亮的账。益州士族，托孤重臣李严，大将魏延，包括赵云是刘备的铁粉，诸葛亮若有不轨行为立即会被内部人诛之，别说胜利，连命也保不住。诸葛在组织能力，用人能上比刘备差得很远，不是一个级别。（四）当年的曹操，司马懿权倾朝野，兵多將广都不敢称帝，怕的就是汉朝士族，各诸侯群体而攻之，曹操为什么奉天子（也有人说挟天子以令诸侯），原因就是名要正言才顺，名应该是大于利的。

“千古一相”诸葛亮，为何会被乾隆皇帝痛批？

诸葛亮之所以备受后人推崇，其中一个很大原因便是得到了后世多位帝王的肯定。诸葛亮为兴汉室，鞠躬尽瘁，死而后已，被视为忠臣之表率，没有哪个君王不希望有一个这样的臣子。话说乾隆皇帝曾痛批诸葛亮，这到底是怎么一回事呢？不过话说回来，乾隆皇帝还真是一个非常“另类”的帝王，为表现自己功绩，自封为“十全老人”，在位期间更是大兴文字狱，容不得半点“闲言碎语”，以致言路闭塞。

不否认乾隆确有功绩，然其晚年骄奢淫逸也是不争的事实，清朝之衰，实始于乾隆而非嘉庆！回到正题，下面我们一起来看看乾隆“痛批”诸葛亮究竟是怎么一回事。诸葛碑文引发的文字血案据史料记载，乾隆皇帝在位期间一共制造了130多起文字狱，在整个清朝文字狱中占据八成，其中更有四十七案的案犯被处以死刑。要说乾隆年间文字狱的特点，八个字概括便是：莫名其妙，株连甚广。

其中有一起著名的文字血案便是“《孔明碑记》案”。乾隆三十三年，有一名叫李浩的福建小贩来到浙江贩卖碑文，由于当时文字狱盛行，所以时人对于一些文字记载的东西也很敏感，而这名小贩贩卖的碑文也因此受到了官差的注意。当官差看到“诸葛碑文”时觉得有些不对劲，于是这名小贩也因此被捕入狱。经过一番严刑拷打，最后小贩供述，是因广东一山寺被洪水冲出了一座石碑，而石碑中碑文的作者正是三国时期的贤相诸葛亮，那时人人以为诸葛亮显灵，于是自己就拓印了一份，然后到各地去转卖。

只可惜这碑文中有七个字却格外显眼，便是：“两两相争不见天”。也许在大家看来没什么，但在当时官吏看来，这可是一次立功的机会。天是“皇帝”，不见天，这岂不是大不敬？所以很快这件事传到了乾隆那，果不其然，乾隆看到后非常重视，下令：“查阅、贩卖此碑拓文之人等，定斩不赦！”，由此又是一场腥风血雨。乾隆“痛批”诸葛亮？非也虽然诸葛碑文确实引发了一场文字狱，但乾隆皇帝痛批诸葛亮一事实属谣传！其实当年的诸葛碑文不过是后人伪造假借诸葛之名罢了，即使是诸葛本人所写，千年之后的乾隆仅仅因为那么“荒谬”的理由就去痛批一个千年以来被世人称道的大贤？乾隆重视名声，是绝不会这样做的。

诸葛亮作为一个军师名垂青史，为什么司马懿成为了皇帝，名声却没有诸葛亮大？

因素:1、封建社会历代帝王政治需要，需要树立一个良相的典范，让朝臣为标。诸葛亮鞠躬尽瘁，效忠恩主刘备。适合推立。司马家谋朝篡权，扳倒曹魏，岂能多作正面宣传。2、罗贯中《三国演义》推波助澜，让美颜的诸葛亮走进千家万户，名声愈响。事实上在品格上，诸葛亮比司马懿也确是强出。千多年来，在朝堂一直是良相的代名词，在民间是智慧的化身。