网贷理财排名，网贷理财哪个好？

1，网贷理财哪个好？

平台很多关键是要谨慎选择，经过验证的温州贷不错

我姐之前用过这个平台，安全方面还可以，就是收益少点，之后就换成恒泰证券

2，P2P理财前十名是哪十家？

P2P平台消费金融业务排行榜前十

3，p2p理财排名前十都有哪些？

网贷之家有排名，有时候得看综合方面吧。现在P2P理财很火，值得投资！我就投了前海理想金融16.8%收益很不错的（23058推广）

4，十大最安全 p2p理财公司排名团贷网在其中吗

投资p2p网贷成为当下一种时兴的理财方式，比起信用贷，车贷属于一种抵押贷款；比起房贷，车贷的借款额在合规性和处置时都是要更加合法快捷的。因此，国内做车贷的平台也真不少。通过数据统计显示，国内4000多家网贷平台中大约有1/3都有车贷项目，不同地域，不同利率，不同投资形式，种类丰富。对于出借人来说车辆的贷款期限，车辆价格的波动率和增长率以及协同效应、贷款比、贷款利率、宏观经济参数以及相关性对于违约率和保险费率的影响都是非常介意的。

5，P2P网贷平台排名前十的有哪些？

第一名陆金所第二名积木盒子第三名有利网第四名理财范第五名易通贷第六名拾财贷第七名云钱贷第八名小牛在线第九名青蚨在线第十名百泉贷

我觉得排名没啥重要的，有的都是炒作，我一直在知商金融这里理财的，平台是采用双重防控的体系，很安全，你可以看看。

6，请问P2P网贷平台百强榜上，哪些平台实力最好？有没...

按照排名来选择平台，还不如按照自身需要去选择来得实际：1、刚开始只投风险最低的P2P理财给到投资者的收益都是高于银行理财和余额宝，对于新人来说收益已经很高了。低风险的平台主要有几类：第一类是银行系的P2P，即银行旗下的P2P平台，银行信用加上资产来源银行内部，风险极低。第二类是大集团旗下的P2P平台，即搜狐、国美、阳光保险这类巨头的旗下的P2P平台，资金雄厚，运作规范，风险接近信托。第三类是已经自己上市的P2P平台，风险透明，风险非常可控。第四类是已经形成行业领导地位，有自己核心竞争力的平台，资金和资产都向他们集中，风险比较低。2、投资需循序渐进先学会爬，再学会跑。P2P理财的水还是比较深的，河马见过很多新人，不安现状，读了几篇攻略以为自己对P2P理财有了不错的理解，就尝试着去选平台乱投，往往是玩火还不自知。收益与风险大多数情况下都是成正比的，收益越高的平台，风险越大，投资难度越大，需要我们掌握的专业知识越多，同时要投入大量的精力。比如说市面上收益在13%-20%左右的“小而美”的非常诱人，投资这类平台需要投资人具备很强的专业能力和信息获取能力，需要对平台的业务有非常深的了解才可能把控风险，新人不具备这样的能力。3、多去学习深入了解平台当你投资一个平台以后，潜意识里边就会相信这个平台，这种态度是不可取的，我们要知道要记住，不能对平台产生感情，因为金融市场风险瞬息万变，实时去关注行业内的动态，了解投资平台的最新消息，不定时去关注所投资标的信息，理财毕竟是自己的事，不管是任何投资都是会有风险的，这就需要投资者在投资前多学习些基本的理财知识，可以去第三方网站、购买理财书籍、多咨询理财资深人士。没事时要时刻掌握行业动态，从而将投资风险降到最低。

7，排名前十的网贷理财平台中收益高又安全的平台有哪些？

现在的p2p网贷理财平台 具体的我也不是很清楚 但是现在我只知道我家的

说真话我不建议你了解那么多，或者去银行正常贷款，网贷坑了很多人P2P的，理财的话40岁是一个不错的时期。

陆金所，你还敢不敢？没有绝对安全的，你自己把握吧。推荐人人贷，开鑫贷，微贷，有利网等有历史的平台。目前利率最好选择12%以下的。

8，p2p网贷理财安全性排名,

理财产品合理。平台上的标的，有长期的，有短期的个人觉得选择理财平台，做好理财风控工作，避免本金和收益的损失。打开网站，看上去美观完整。注册账号之后，时时刻刻受到业界和用户的关注，媒体曝光率很高; 第五，应该有这样几个判断标准、收益查看、取现等等一系列都完整系统化; 第二，口碑效应。对于一个好的理财平台来说： 第一，有一个非常完善的理财系统，P2P行业整体在8%-13%之间。 第四，不仅在行业中有良好的口碑，而且在用户中的传播率也高，从投资;有金额高的; 第三，理财年化收益在合理范围之内，高收益也就意味高风险，有金额低的

在每个p2p投资都是有风险的，就看你如何把控了。要注意的是看该平台是否有银行三方存管，把自己的资金打入融资公司账户的，都没有资金安全可言。其次是看年化收益是否满意，一般来说，年均收益在15%以上的都要注意风险。从金融机构推出的理财类产品看，一年8%到12%应该是合乎规范的，一般资金安全也有保障。还要注意品牌影响力，有品牌效应的公司很注意资金安全的风控管理，不会出现卷钱跑路的情况 。

9，十大p2p理财平台有哪些？

十大P2P理财：陆金所、宜人贷2113、小狗钱钱、人人贷、拍拍5261贷、开鑫金服、微贷网4102、积木盒子、1653有利网、投哪网、爱钱进。P2P是peer-to-peer的缩写，peer在英语里有（地位、能力等）同等者、同事和伙伴等意义。 P2P直接将人们联系起来，让人们通过互联网直接交互。使得网络上的沟通变得容易、更直接共享和交互，真正地消除中间商，为企业与个人提供更大的方便。 这样一来，P2P也就可以理解为"伙伴对伙伴"的意思，或称为对等联网，是互联网金融（ITFIN）产品的一种。P2P网络借贷平台通常宣称他们有两个起源，一个是尤努斯(又称尤纳斯)教授;另一个是英国的Zopa。很有意思的是尤努斯与英国的Zopa网络借贷平台是两个完全风马牛不相及的事务。尤努斯生于1940年，他的贡献是做了了穷人银行，解决了穷人的借贷需求而获得诺贝尔奖的，其模式跟现有的各大银行没有任何差别。英国的Zopa则完全是基于21世纪计算机网络技术的快速发展而应运而生的新模式，网络的高效化使传统的借贷模式可以从N21(运用网络做直销)，12N(企业网上申请贷款)的两步走模式，直接跨越到N2N(个人对个人放款)模式，省去了中间银行，这也是Zopa所宣称的，“摒弃银行，每个人都有更好的交易”的来源，P2P网络借贷充分发展的结果是把银行从借贷业务链中挤出去。P2P网络借贷的N2N模式可以兼顾银行和民间借贷的双重优势。

乐助贷提醒：这个不存在客观性最好的，只有合适自己的才算是真正意义上最好的，切忌羊群效应，很多大平台都一堆坏账，逾期你也无力申诉，给出以下几点建议吧：1、警惕疯狂砸广告的p2p网贷平台目前来看，良性运转的平台，为了更多地让利给投资人，收取的手续费并不高，这也造成了平台收益并不是十分高，而如果有平台在疯狂砸广告宣传，它的合法收益是很难覆盖这部分的营销成本，因此，遇到这种平台，切记不要贸然投资，观察一年之后再考虑出手。例如，被查处的“中晋系”不仅冠名赞助上海某卫视相亲节目“相约星期六”，还通过网上宣传、线下推广等方式，向公众大肆非法吸收资金，由于收益无法覆盖成本，或者说骗来的资金不足以支付利息以及推广成本，最终导致资金链断裂。而如果有国资或者上市公司做背书，这个平台可信度或会高一点。2、仔细甄别借款人的信息判断一个平台要从从成立时间、实缴资金、业务能力、实力背景等方面对平台进行全面了解。对于成立时间短、收益过高、自融、资金池的企业需提高警惕。最好能够实地考察一下，我当初选木融宝的时候就是这样，抽查一些标的详情，了解借款人背景，调查借款人的背景、经营状况和现金流，看看借款合同、红本、公证书、打款记录等等。自己实在没有条件去实地考察，就委托当地可靠的投友或者朋友去考察。3、不要被超高收益率冲昏了头脑业内人士警示，在看到收益率过高的p2p产品时，尤其是收益率大约在20%—30%之间的p2p产品，需要更加谨慎。要了解整个平台的运作，是通过什么渠道去获取如此高的收益，目前，p2p项目主要集中在房地产、外汇等，需要综合考虑是否可能达到如此高的收益，不要贸然投资，否则很有可能血本无归。4、平台如何保障风险即使是银行，也有一定的坏账率，这表明无论风控体系多完善，都仍会被一些人钻了空子。只是银行体量足够大，能够覆盖这部分坏账。那么对于平台而言，坏账更是不可避免的。那么，平台对于这部分坏账，是否有足够的资金做担保，就是投资者需要重视的一个因素。5、警惕有风险网站现在很多浏览器对于存在安全风险的网站都会有及时的提醒。对于某些存在问题的投资网站，市民在访问时浏览器会跳出安全警示，警告投资者此网站为危险网站。所以，关注浏览器提醒以及及时更新电脑和浏览器版本也是有效维护自身利益的方法之一。

宜人贷陆金服人人贷拍拍贷微贷网开鑫金服宜贷网小赢理财投哪网有利网。

P2P理财平台你看好哪几家？https://zhuanlan.zhihu/p/45488941

10，2017年当下十种理财产品的对比(二)_

风险★☆：严格上来说货币基金并不保本，但是由于资金大多流向了银行存款、结算备付金、债券等低风险领域，所以风险还是很低的，货币基金亏损的情况还是极少的。不过这并不意味着货币基金不会亏损，2006年6月8日泰达荷银货币基金(162206,基金吧)当日每万份基金净收益为-0.2566元，成为当年第一只当日收益出现负值的基金。但要说连续一个月或是长期亏损，我国历史上还没有出现过这种情况。

流动性★★★★☆：绝大部分货币基金赎回是T+0模式，也就是提现资金当天就可以到账，只有很少一部分货币基金是T+1或T+2模式，在T+0模式中，有很多货基可以实现实时到账，也就是所谓的“秒到账”，比如招行的朝朝盈、微众银行的活期+。可以说，货币基金的流动性仅次于银行活期存款。

五、保险理财

收益★★☆：保险理财分为三类：分红险、万能险和投连险，收益依次递增，银行渠道只允许卖分红险和万能险，而在互联网理财平台见到的则更多是投连险。总体来看，万能险和投连险更为常见，很多平均收益率都能达到5%左右甚至更高，尤其是互联网理财渠道。

风险★★：分红险和万能险有保底收益率，所以不会出现亏损的情况，投连险的风险全部由投资者自己承担，风险相对较大，亏损还是有可能的。虽然说保险公司存在倒闭的可能，但是根据《保险法》第92条规定，其持有的人寿保险合同及责任准备金，必须转让给其他经营有人寿保险业务的保险公司。所以，投资者的保单还是继续生效的。

流动性★：保险理财的期限一般很长，比如万能险大多是3年期或5年期以上，投连险期限会相对短一些。不过大多数保险理财都只能持有到期、不能提前赎回，流动性非常差。如果你在犹豫期（一般是10-15天）内没有撤保的话，再想提前赎回资金要么难如登天、要么要付出巨大的代价——天价手续费，不仅没有一分收益，本金都要搭进去不少。

六、P2P理财

收益★★★：监测数据显示，P2P网贷最新一周平均收益率为9.44%，虽然近年来下降了不少，但是仍然秒杀大部分理财产品。今年市场利率收紧，大部分理财产品的收益率都在上升，但网贷行业仍处洗牌时期，平台的合规化运营势必来成本的增加，未来P2P收益仍有一定的下降空间。

风险★★★☆：近两年P2P行业监管越来越严，对P2P平台提出了很多具体的要求。监管的本意是让行业合规发展，更健康、更透明、更安全，但是那些不符合监管的P2P平台最终会何去何从？就拿银行资金存管一向来说，现在仍然有八成以上平台未接入资金存管，距离8月份限定日期只剩三个月，剩下的平台有多少会被淘汰？即使生存下来，P2P平台的风险把控能力还是要远弱于银行的。

流动性★☆：P2P平台的标的一般都是固定期限并且不能提前赎回的，从这点来看流动性很差。不过现在大部分P2P平台都允许标的提前转让，有些活跃度高的平台很容易转让，有些活跃度低的平台即使有转让系统，但是也很难转让出去。总体来看，流动性还是比较差。

七、股票

收益★★★★：股票收益其实更多与大行情有关，像是2015年上半年行情好的时候，闭着眼睛选股都能挣钱，几个月就能翻倍，但行情差的时候亏损也会非常惨重。2016年A股跌了12.31%，看来想从股市中赚钱不是一件容易的事啊。

风险★★★★：股市的风险相比人人都了解，可能你的股票连续涨了一个月，但一天就能把所有的涨幅给回吐出来，正所谓“辛辛苦苦大半年，一夜回到解放前”。不过正是因为大家都了解股市的风险，所以股民们亏了大多都能接受，不会像在其它行业栽跟头的人一样哭天喊地。

流动性★★★☆：股票的流动性还是比较高的，在交易时间段只要股票没有停牌或是跌停，随时都可以赎回，当天购买的股票最快只能第二个工作日卖出，资金立即到达证券账户中，可以去购买其它股票，不过想要提到银行卡，一般是T+1确认，3-4个工作日到账。

八、股票基金

收益★★★☆：基金的类型比较多，股票基金是风险和收益最高的一种，股票基金其实相当于是一个股票篮子，涨幅和跌幅要看篮子里股票的平均表现。2016年股票基金全年跌了12.2%，略低于A股跌幅。

风险★★★☆：既然基金相当于是股票篮子，那么它的风险自然也要小于单只股票，具体就要看基金经理是如何配置资金了，如果这个基金经理比较冒进，配置的都是一些涨跌幅特别大的股票，那么风险自然就会很大，反之亦然。

流动性★★★☆：不同种类的基金提现到账时间有所差异，一般是3-7个工作日到达银行卡账户。

11，互金一声叹息_

编者按：本文来自微信公众号“

”（ID：lengjing_qqfinance），作者 周纯、秦婷；36氪经授权转载。

2018年是个历史“大年”。

这一年，正值改革开放40年周年。一个宏大却关系到社会民生的时代烙印，带给我们众多思考和前进动力；

这一年，宏观经济和各个行业都在发生显著变化，从金融行业去杠杆到资本市场大波动，从地产调控深水区到消费领域新格局，我们各个生活侧面也在随之调整；

这一年，互联网创业公司上演了一场集体IPO盛宴。这股新生力量正在成熟，改变着中国商业的生产力方式和生产关系结构；

临近岁末，同时处于这个信息泛滥但优质信息稀缺的时代，《棱镜》希望从金融业、资本市场，以及地产、消费、文娱等重点产业领域入手，复盘他们的这不平凡的一年。我们希望，这一叠历史底稿的作用不仅仅是总结过去，更重要的，是让我们砥砺前行于未来。

是为“2018这一年”系列第三篇。

“2018年是看不到希望的一年，也是划句号的一年。”

北京一家中型网贷平台CEO姚方（化名）这样向《棱镜》来总结，这是他互金创业的第五年，他感觉自己已经站在了悬崖边。

从最初被创业者和风投竞相追逐的风口，到如今“谈互金色变”，不过短短四、五年时间。12月份刚刚赴美上市的360金融，其高管在上市典礼上自嘲道，现在在外面都不好意思说自己是做互联网金融的，并呼吁媒体和社会不要“一棍子打死”，多给予一些鼓励。

连监管层也注意到了这种变化。“短短几年时间，怎么会让人感觉到一提互联网金融就好像是骗子，或者有很多的骗子混入其中？”在12月份举行的第二届中国互联网金融论坛上，中国人民银行副行长潘功胜提出疑问。

在经历了2018年的爆雷潮、股价腰斩潮、裁员潮、去金融化等一系列剧变之后，互金行业剩下一地鸡毛。

未来还会好吗？

网贷行业超5000家平台已“爆雷”

作为撮合借贷双方的中介平台，P2P网贷一度成为互金行业中里的“扛把子”，先后成立了近7000家平台，成为创业平台数量最多的互金子行业。

然而，这一数量庞大的群体，在2018年年中，迎来史上最大的“爆雷潮”。

4月中旬百亿级平台善林金融的爆雷，推到了网贷行业连环炸的多米诺骨牌，紧接着，唐小僧、联璧金融、牛板金、投融家、钱爸爸……一连串不绝于耳的“雷声”。而随着行业最大的第三方平台网贷之家的关联平台投之家被立案侦查，市场的焦虑情绪更是到达顶点。

根据网贷之家的统计数据，截至2018年11月底，网贷行业累计停业及问题平台达到5245家，问题平台历史累计涉及的投资人数约为200.9万人（不考虑去重情况），涉及贷款余额约为1612.5亿元。

而按照融360大数据研究院的统计，从2018年2月1日至2018年11月13日，全国共新增841家问题平台，仅7月份就有250家问题平台。截至2018年11月，正常运营的网贷平台仅剩1109家。

来源：融360大数据研究院

为何会出现此轮“爆雷潮”，业内普遍认为，从整个大环境来看，金融去杠杆，银根收缩，债券违约，投资人的风险偏好在发生变化；从网贷平台自身而言，错配和自融是平台倒闭的两大最主要原因。而除了上述原因之外，网贷备案的延期，则被视为压垮骆驼的最后一根稻草。

8月中旬，银保监会下发《关于开展 P2P 网络借贷机构合规检查工作的通知》，合规检查将分为机构自查、自律检查、行政核查，应于 2018年12月底前完成；并配套发布《网络借贷信息中介机构合规检查问题清单》，要求网贷机构对照108条细则进行合规整改。“合规检查”的文件下发后，已经连续4个月没有新平台上线。

据不完全统计，目前已经有220家平台已经提交了平台自查报告。离12月底的检查大限已不足半月，一家上市平台的负责人告诉《棱镜》，原计划12月底做的省级检查目前尚未有什么动静。

在姚方看来，网贷行业已经被监管层“战略性放弃”。 在P2P行业摸爬滚打这几年，姚方最大的感悟是：草根真的不能做金融，他开始有点心灰意冷。

上市非上岸 股价最高跌去七成

上市对于创业公司而言是一个阶段性的目标，而对于风投扎堆、赛道竞争惨烈的互金行业而言，上市更是一种渴求和信仰。

于是，从2017年开始，中国的互金行业开启一轮赴美上市潮：信而富、趣店、拍拍贷等6家互台先后登陆美国资本市场；即便是市场并不那么景气的2018年，也先后有点牛金融、品钛、360金融等6家平台选择“流血上市”。

这其中，不少现金贷款平台代表了互金的另外一种模式，其特点区别于撮合借贷双方的P2P，现金贷款平台只做资产端，不做理财端，不碰出借人的钱，资金主要来源于旗下的小贷公司以及合作的金融机构等。

获客和风控成本低、客户基础庞大，更主要的是，盈利能力非常强。上述现金贷款模式一度被认为代表了互联网金融领域“最先进的生产力”。以趣店为例，仅2017年上半年的净利润就达9.74亿元。

然而，强金融属性的特征，让监管风险成为互金行业最大的不确定风险。从2017年11月起，中国监管层针对“现金贷贷款”出台一系列政策，从暂停批设小贷公司，到非持牌机构不得从事放贷业务，直至12月1日出台《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》，监管靴子正式落地，现金贷款行业几乎被“一刀切“。这也让互金“最先进的生产力”遭受重挫。

叠加宏观经济环境等诸多因素的影响，2018年以来，互金上市公司股价持续低迷。据《棱镜》不完全统计，截至美东时间2018年12月18日，在美国上市的13家互金公司里，有9家公司都已经跌破发行价。其中，信而富、趣店、拍拍贷、和信贷等几家平台，股价跌幅较年初已超70%。

危机之下，没有一方能幸免。在“强监管”下，曾被资本疯狂追逐的P2P概念已然褪色，投资人也不再买账，一些曾与P2P平台“联姻”的上市公司也开始纷纷退出这一行业。

据融360统计显示，共有79家上市公司参与投资了98家P2P平台，而截至目前，这98家平台中已有34家出现问题。为了及时止损，避免P2P平台逾期等负面因素冲击上市公司的股价，上市公司只能将入股的P2P平台拱手让人或者退出。

据《棱镜》不完全统计，今年以来，至少有5家上市公司股东出售网贷平台。其中包括被赫美集团控股的联金所，以及获得凯瑞德董事长张培峰个人投资5亿元的爱钱帮。

去金融化：科技的归科技 金融的归金融

在前期互联网创新的驱动下，互联网金融早已不是创业平台的专利，一些互联网流量平台也早已将金融业务作为自身“标配”。这其中，既包括BATJ这样的互联网巨头，也包括像携程、去哪儿网、美团、蘑菇街、今日头条这样的互联网细分行业头部平台，不一而足。

但据互金行业资深从业者李林（化名）观察，上述趋势在2018年开始发生一些变化。在金融严监管的背景下，互联网巨头们开始选择“去金融化”，即自身不碰资金，只做流量、数据等业务。他以蚂蚁金服旗下的“借呗”为例，以前该产品主要由阿里小贷提供资金，但现在转为跟各家银行合作。

一家持牌消费金融机构市场部的人士也持有相同观点。他明显感受到，2018年上门来找他们合作资金的互联网公司越来越多了，目前他们已经接入了蚂蚁金服、京东金融、去哪儿网等超过30家互联网流量平台。“他们自己都不碰资金了，这也很符合后续P2P整改的精神。”该人士称。

京东金融CEO陈生强在2018年博鳌亚洲论坛上公开表示，未来京东金融将不再持有金融产品，而是由金融机构直接去做资产、资金以及用户运营，自己提供科技输出。他将之总结为从做自营金融的1.0阶段到服务金融机构的2.0阶段。

不过，虽然选择和持牌金融机构合作，意味着资金成本的上升。但上述两位人士均表示，由于是头部流量平台，加上自身强大的风控能力，一些互联网巨头仍然很强势，在合作中的谈判议价能力很强，与金融机构的利润分成比例也可以调得比较高。

李林对《棱镜》感慨称，在兜兜转转一圈之后，金融业务又回到了传统金融机构手里。

作为后起之秀，银行开始在互金方面加大投入，例如中行、招行都在业绩发布会上表态称，每年将拿出净利润的1%投入到金融科技上来。今年4月，建行宣布已成立建信金融科技公司，成为国有大行中首家全资金融科技子公司，正如建行董事长田国立在2017年业绩发布会所言："近年来，传统银行一直备受金融科技公司的折磨，现在我们可以说，老银行也要颠覆它们了。"

监管加码：互金应接受更为严格的监管

行业为何会走到这一步？未来的出路在哪里？如何规范健康的发展？在前述中国互联网金融论坛上，潘功胜提出一系列振聋发聩的问题。这也意味着，在经历了5年多的发展与整顿之后，监管层开始全面反思与总结经验教训。

他在肯定中国互联网金融取得进步的同时，也点名了前期部分P2P网借平台的风险事件令人深省。例如一些平台的发展方向偏离行业初衷，原本被定位为金融信息中介的网络借贷平台，在实际经营中多出现了私设资金池、拆标打包、期限错配等问题，异化为信用中介；一些平台风险管控有名无实，信息科技的作用无从谈起；有的平台甚至演化为庞氏骗局。

此外，“现金贷”、“校园贷”曾一度乱象频出，引发过度借贷、暴力催收、超高费率、侵犯个人隐私等诸多问题。为快速做大规模，一些机构诱导客户过度借贷、多头借贷，甚至借款给无收入的群体，一些机构形成的高利率、高收费、暴力催收的经营模式，还有的机构非法买卖、滥用客户个人信息，侵犯公民合法权益。

在他看来，互联网金融和金融科技并未改变金融的风险属性，其与网络、科技相伴生的技术、数据、信息安全等风险反而更为突出。从这个意义上讲，互联网金融或金融科技应该接受更为严格的监管。

而从过去这些年对第三方支付、现金贷、虚拟货币交易场所和ICO清理整治的实践来看，快速识别、及时应对和严格监管的业态和领域都避免了相关风险的集聚和蔓延，“这个思路也应该成为未来进行风险防范和化解的主基调。”潘功胜强调称。

在谈到如何开展互联网金融长效监管机制建设方面，潘功胜提出四点建议：一是金融活动必须接受严格的市场监管，任何金融活动都不能脱离监管体系；二是依法严厉打击非法金融活动；三是充分应用信息科技手段，提高互联网金融监管的技术支撑能力；四是发挥好行业自律对行政监管的补充和支持作用。

在网贷行业如履薄冰的姚方不是没想过换一条赛道，但环顾一圈他发现，现在的赛道都挨着悬崖。在他看来，前几年围绕金融方面的创业红利已经彻底消失。

坏消息还在不断传来，早期作为受风投追捧的风口行业，互金行业以高出其他行业30%—50%的高薪，吸引了大批来自金融、互联网、甚至媒体行业的人才加入。

而随着风光褪去，行业裁员潮已经来袭，近期宜信等头部互台纷纷传出裁员消息。上述持牌消费金融机构人士注意到，近期自己朋友圈里从互金行业转向微商和保险的人越来越多，他随便翻了一下，就数出十来个。

他深呼一口气，这个冬天，似乎格外寒冷。

12，新财富中国区域金融力排行榜揭晓:31省份金融实力差异巨大,广东力...

地区比拼话题近年备受瞩目，而要想在区域竞争中胜出，金融资源的占有颇为重要。新财富区域金融力排行榜，尝试通过金融实力这一视角，解析中国31个省份的竞争能力和态势。

我们的排名显示，31个省份的金融实力显著不平衡，其大致可分成四个梯队：主要金融中心和金融交易市场所在地的广东、上海、北京处于第一梯队；第二梯队的江苏、浙江、山东、四川、天津、湖北、福建7个省市具备一定实力，却与第一梯队有一定差距；其他占据中国大半个江山的东北、中部、西部地区的21个省份，金融实力均处于较低水平。同时，金融资源高度集中在广东、上海和北京三地，使得大多数省份银行“一叶独大”，证券期货、基金业发展严重不足，金融结构存在失衡。

由于全国性金融中心不可能遍地开花，金融资源分布的不均衡，意味着中国需要建设多个不同层次、功能互补的区域金融中心，金融力得分较高的江苏、浙江、四川、天津等地，可以通过差异化布局，逐鹿其间，提升竞争力排位。近年积极布局互联网金融和科技金融的江苏和浙江，经验值得参考。尤其是浙江依托杭州活跃的互联网创业氛围和众多互联网金融企业，已形成以蚂蚁金服为龙头，恒生电子、同花顺、连连支付等金融科技企业齐头并进的格局，站稳金融力“准一线”地位。

从排名看，在反映上市公司实力的“资本化程度”这一维度上，除广东、北京、上海、江苏和浙江之外的省市，均得分较低，但空间显著。上市公司的数量和市值已经是城市竞争的重要维度，如何善用金融工具、善用资本市场，各省大有可为。

而有11个省市在金融、保险业GDP占地区GDP比重这一指标上的得分，高于区域金融实力位于榜首的广东，也反映了早前经济脱实向虚下，部分地区或有过度金融化之忧。地方政府如果忽视当地产业承载能力，过度热衷发展金融业，可能会带来资源配置不当，挤出具有竞争力的优势特色产业。虽然金融对产业升级推动意义重大，然而其发展仍需以服务实体经济为基础。

来源:新财富（ID:newfortune）

作者:刘鲜花

经济地理的变迁，让中国的城市格局不断发生变化。近年来，地区竞争力话题备受瞩目，“一线城市”、“准一线城市”、“新一线城市”、“二线强”、“二线弱”等概念层出不穷。一线城市努力守成的同时，“新一线”和二线城市则努力直追甚至发起反超之势。特别是近两年，城市之间掀起了一波波的“抢人大战”，送钱、送房、送户口，简化各类手续办理流程，都在想尽办法招揽人才，这是一场事关城市未来的流量战争。抢人大战背后，其实是城市与城市间、省份与省份间的竞逐。

要想在城市竞争中胜出，金融资源的占有更为重要。对于地区经济，有人将资本比作血液，实体产业比作躯干，金融中心则为心脏，源源不断把血液输送到全区域的各个器官，支撑其运行和发展。地区之间的资金流向，最终影响到一地的GDP和财富增长。

中国地域辽阔，由于空间地理位置、经济发展水平、地方金融政策、金融资源配置方式、金融市场发育程度、金融主体行为等差异，各区域的金融实力呈现出显著差异。那么，31个省市的金融实力如何，差异有多大，优劣势与空间何在？哪些因素影响城市的金融竞争力？在金融与产业之间关系日益紧密、资本市场成为区域博弈新的竞技场的背景下，哪些地区善于借力资本市场的资源配置功能，在发展中获得强大的推动力？

新财富尝试从31个省市区公开发布的经济数据出发，选取了宏观经济实力、金融业发展程度、金融机构实力、融资能力、地区资本化程度、民间资本活跃度六个维度，根据其下的16个二级指标，测算中国31个省市区的金融实力。根据31个省市区的金融实力总得分，我们得到了“中国区域金融力排行榜”榜单，希望这一榜单能够帮助各个地区发掘提升区域金融实力的密码。

01

六大维度16个指标

评估31省市的金融实力

排名的六个维度中，“宏观经济实力”得分由地区生产总值这一指标计算而来；

“金融业发展程度”这一维度下设金融、保险业GDP及金融、保险业GDP占地区GDP的比重两个指标，得分由这两个指标计算而来；

金融机构实力由包括银行、证券、公募基金的金融机构法人数及其所掌握的资产总额计算而来；

“融资能力”这一维度上的得分由地区社会融资规模计算而来；

“资本化程度”得分则是由地区的A股上市公司数量、总市值、2017年度新增上市公司数量、新三板挂牌公司数量四个指标计算而来；

“民间资本活跃度”的得分由2018新财富500富人榜的地区上榜富人数及上榜者财富总额计算而来。

六个维度下的16个指标全部采用由万得（Wind）提取的31个省市区2017年度统计数据，经过标准化后按照一定的权重进行加权计算。

最终呈现在我们面前的榜单，充分体现了区域金融实力的马太效应（表1）。

表1：新财富中国区域金融力排行

（点击杂志封面图即可购买）

02

区域金融实力呈马太效应

在31个省市区中，广东、上海、北京3个省市以金融实力上的绝对优势位列榜单前三名，无论是从7.39分、6.63分、6.05分的总得分，还是从六个维度的分项得分数据来看，这三地都以压倒性的差距碾压全国其他省市。这3个省市也是中国的绝对一线省市，经济最为发达，我们暂且称之为一线组团。

第二梯队，以金融实力总得分低于5分、高于2.9分为分割线，包含江苏、浙江、山东、四川、天津、湖北、福建7个省市，排名依次从4到10。这7个省市区，除四川和湖北外，基本都位于中国东部地区，我们且称之为东部组团。江苏和浙江分别以金融实力总得分4.86分和4.36分位列第4和5名，处于第二梯队的头部；山东、四川、天津、湖北、福建5个省市的总得分在3分左右，已经与第一梯队的广东、上海、北京构成一定的差距，总得分不足它们的1/2。

第三梯队，总得分以2.2-2.9分为分割线，包括河南、河北、辽宁、重庆、安徽、湖南、山西、陕西、云南、广西和江西11个省份。这11个省份，除辽宁、河北外，基本位于中部和西南地区，我们称之为西南-中部组团，它们的金融实力总得分均在3分以下，区域之间的差异较小，仅有0.5分。其中，河南、河北、辽宁位居本梯队的前三甲，得分均高于2.7分。

第四梯队，金融实力总得分低于2.2分的省份，由内蒙古、青海、贵州、甘肃、黑龙江、新疆、宁夏、西藏、海南和吉林组成。这10个省市，除海南外，基本都位于西部和东北，我们暂且称之为东北-西部组团。它们之间的总得分只相差0.2分，介于2.17分和1.9分之间，均处于底部水平。

纵观整个榜单，我们可以发现中国区域金融实力显著不平衡，呈现金融资源的分布向领先金融中心集中的态势，强者愈强、弱者愈弱的马太效应突出。

四个梯队中，处于第一梯队的广东、上海、北京拥有金融领域的绝对竞争力，也是中国主要的金融中心和金融交易市场所在地。第二梯队的东部组团，由于先天的地理优势，也具备一定的金融实力，却与第一梯队已然形成一定的差距。而占据中国大半个江山的东北、中部、西部地区，21个省市区的金融实力均处于较低的水平，与第一、第二梯队差距显著，两个梯队的金融实力得分差距也仅在1分以内。

中国区域金融差异也引起了政商学界各方的关注，不少学者对此进行了实证研究，结果之一是中国区域金融差距先缩小后扩大。

金雪军、田霖（2004）通过计算1978—2003年东部与中西部金融相关比率的差距发现，1978-1984年中国区域金融发展差异在不断扩大，1984-1994年这一差距趋于缩小，1994-2003年又呈现逐步扩大的态势。

还有学者重点分析了区域资金流动、金融资源配置失衡与区域经济增长差距的关系。郭金龙、王宏伟（2003）通过对1990-1999年数据的计量分析，认为区域间资本流动是形成区域间经济差距的重要原因。

门洪亮、李舒（2004）运用计量模型分析了资本流动对区域经济发展差距的影响，研究结果表明，中国地区经济发展差距的变化与国家区域投资政策的倾斜方向、倾斜力度的变化以及资本流动的方向高度一致。

而从新财富的榜单也可以发现，区域金融实力与地区经济发展程度高度相关。竞争力处于第一、第二梯队的省市区，也是中国经济最为发达的地区。金融和经济高度相连，对于难以晋身金融中心的地区，如何借力资本市场等金融资源，提升区域金融竞争力，成为题中之义。

03

三大金融中心比拼：

广东为什么超越北京、上海？

北京、上海、广东，谁是中国的“金融之都”？虽然在教科书上，上海被定义为中国的经济中心；但是，北京拥有更多的金融机构和大企业总部，更庞大的金融资产规模；坐拥广深两大金融重镇的广东，近年则在民营金融、普惠金融和跨境人民币结算、资产证券化等创新领域优势突出……

2018年9月，由英国智库Z/Yen集团与中国（深圳）综合开发研究院共同编制的第24期“全球金融中心指数”（GFCI 24）发布，内地有上海、北京、深圳、广州、青岛、天津、成都、杭州、大连9个城市进入榜单，中国金融中心整体性崛起势头强劲。其中，上北深广排名均较上期提升，且均进入“全球金融中心20强”。

在新财富的榜单中，北京、上海和广东的竞争也非常激烈，金融实力得分差距非常小，各自的侧重点不同，优劣势也各异。

广东以总得分7.39分，成为最具金融实力的省份，虽在意料之外，却也在情理之中。分项来看，除在“金融业发展程度”这个维度上，广东的5.65得分低于上海的8.11分和北京的7.49分，在宏观经济实力、金融机构实力、融资能力、资本化程度和民间资本活跃度5个维度上，广东均高于上海和北京（图1）。

图1：广东、上海、北京金融实力对比

数据来源：Wind、新财富

从金融实力对比来看，广东、上海、北京各具优势。位于榜单第二名的上海，显著优势在于“金融业发展程度”和“金融机构实力”。尤其在“金融业发展程度”这一维度上，上海遥遥领先。2017年度，上海的金融、保险业GDP为5330.54亿元，占全市GDP的比重高达17.4%；如果单以这一项指标来衡量，上海当之无愧是全国最具金融特征的城市。

同时，上海在“金融机构实力”这一维度上的得分也高达10.39分，仅次于广东的11.5分，远高于全国其他省市。上海不仅拥有非常发达的银行业，在证券机构，特别是公募基金的数量和资产总额上也具有绝对优势。根据Wind数据，2017年度，上海拥有银行类法人机构207个，券商法人数17个，公募基金法人机构数达57个。全国近一半的公募基金法人机构落户于上海。同时，上海已经初步建成由证券市场、货币市场、外汇市场、保险市场、期货市场和金融衍生品市场等构成的比较健全的全国性金融市场体系，是中国最大的证券、保险、期货、外汇和黄金交易市场。

正是由于拥有健全的金融市场体系，上海在“融资能力”这一维度上，也显著高于全国中位数水平，得分4.27分。2017年度，上海的社会融资规模达11748.36亿元，仅次于广东和江苏。从社会融资规模的结构来看，上海在股票市场、信托贷款的融资规模上表现出了较强的优势，而这也正是得益于上海拥有全国两大证券交易所之一的上海证券交易所。而伴随科创板落户上交所，上海在融资层面的竞争力可望进一步强化。

除此之外，在“资本化程度”、“民间资本活跃度”指标上，上海也显著高于全国中位数水平。截至2017年底，上海拥有275家上市公司，总市值达56543.6亿元。金融业极具创富能力，在“民间资本活跃度”这一维度上，上海凭借2500万的常住人口，在2018年新财富500富人榜中，占有62席，上榜者财富总额达10941.6亿元。然而，上海的相对劣势在于“宏观经济实力”这一维度，得分为3.15分，仅高于全国中位数得分0.5分。

位于榜单第三名的北京，在“金融业发展程度”、“资本化程度”和“金融机构实力”三个维度上都具有较大优势。北京的“金融业发展程度”得分7.49分，仅次于上海，显著高于广东。2017年，北京的金融、保险业GDP达4655.37亿元，占全市GDP的比重也高达16.62%。

同时，北京的“资本化程度”得分高达5.86分，与广东不相上下。截至2017年底，北京拥有308家A股上市公司，总市值达170682.32亿元。虽然在上市公司数量上，北京比第一名的广东少261家，但是，北京的上市公司总市值却比第二名的广东高出63350.73亿元，这个体量甚至比除广东外的各省市上市公司的总市值还高。高度发达的资本化程度也促使北京成为创富重地，北京在“民间资本活跃度”这一指标上的得分为5.41分，仅次于广东。从新财富500富人榜的数据看，北京上榜富人达85人，其财富总额也高达17337.4亿元，体现了北京核心的资本圈层资源、优裕的高端人力资源以及活跃的创业氛围对民营企业的引力。

北京在上市公司总市值指标上的绝对优势，源于总部经济优势，而这也是北京在金融实力上的“王炸”。无论是四大国有商业银行为代表的金融类机构，还是以“一行三会”为代表的金融监管类机构，总部均设定在北京。此外，以央企为代表的大部分超大型企业总部也都设立在北京。这些重磅机构为北京带来了政策、信息和总量优势。总部优势，也使得北京在“金融机构实力”上的得分高达8.08分。

与广东和上海相比，北京的“融资能力”是短板，这一维度上的得分仅为3.53分，与广东的6.46分和上海的4.27分存在一定差距。2017年度，北京的社会融资规模为8255.26亿元，同比递减38.6%。与广东、上海相比，北京由于没有完整的金融市场体系，作为全国性金融交易市场的新三板活跃度欠佳，因此在融资规模上稍逊。

再来看排名第一的广东。在本次排名的六个维度中，广东在宏观经济实力、融资能力、资本化程度、民间资本活跃度、金融机构实力五个维度上，均位列第一。

在“融资能力”上，广东以2017年度22091.26亿元的社会融资规模，遥遥领先于全国其他省市区，得分6.46分，在人民币贷款、信托贷款、股票市场融资方面都具备优势。广东拥有深圳、广州两大金融强市，深圳证券交易所的存在，使之在多层次资本市场建设方面也具备相对优势。

在“金融机构实力”维度上，广东的得分最高，为11.5分。根据央行公布的数据，广东拥有银行类法人机构数219家，根据Wind统计的券商法人所在地数据，广东拥有券商法人数量达27家，公募基金数量达34家，省内金融机构的资产总额也位于31个省市的首位。深圳和广州不仅各自聚集了一批国内知名的金融机构，同时，广东毗邻香港这一国际金融中心，坐享得天独厚的外溢优势。

在“资本化程度”上，广东拥有A股上市公司的数量最多，截至2017年年底，广东有569家上市公司，总市值达10.73万亿元。资本市场助力财富创造，在2018新财富500富人榜中，广东上榜富人最多，一地贡献了113位富人，上榜者财富总额达28610.1亿元。同时，广东也是GDP大省，在“宏观经济实力”维度上，广东以2017年度89705.23亿元的GDP总量位列全国第一。

然而，广东也有短板，在“金融业发展程度”这一维度上，广东落后于北京和上海，得分5.63分，甚至比榜单中第四名的江苏还要稍低。虽然2017年度，广东的金融、保险业GDP以6853.01亿元的总量位列全国第一，但是金融、保险业占全省GDP的比重为7.64%，不足上海和北京的1/2，也低于全国水平的7.95%。正是金融业增加值对地区经济的贡献不高，以至于广东金融业面临“大而不强”的局面。在广东省社会科学院发布的《广东省经济社会发展报告（2017）》经济篇中提出，阻碍广东建设金融强省的重要原因，是金融机构发展不平衡、两大区域金融中心建设不平衡、珠三角和粤东西北地区经济发展不平衡等。

虽然广东深圳、上海和北京作为三大全国性金融中心已经得到广泛认同，且其各具竞争优势，但也存在着不足。北京是全国性的银行中心、金融监管和决策中心，汇聚多数金融机构总部和央企总部，具有强大的经济辐射力和商业影响力；然而中国绝大部分的金融市场集中在上海和深圳两地，北京没有形成完整的金融市场体系。

与北京和广东相比，上海金融中心的特征最为明显，无论是在金融业增加值、金融机构实力方面，还是金融市场和金融生态上，上海的优势都较为明显。但在“资本化程度”和“民间资本活跃度”这两项指标上，上海落后于北京和广东。在现代城市竞争中，上市公司的数量和市值是非常关键的一项指标。然而，有“买办”历史的上海，创业精神和对试错的容忍度相对欠缺，在商业和金融创新上存在短板，金融、地产对科技创新的挤出效应较为明显，以至于关于“上海为什么出不了阿里巴巴”的讨论，至今仍未结束。

然而，科技与金融正在主导全球经济，占据全球价值链的主要部分。全球城市的格局也在因此发生变化，一些老牌的全球中心，有的地位在下降，有的也在转型。像纽约不再仅仅是金融中心，也在向科技创新中心转变，纽约科技创新领域的从业人员数量以及科技、创意产业的增速在大幅提升。也就是说，未来的全球性城市将既是金融的中心，也是科技创新的中心。而上海相对于北京和广东深圳，在科技创新上稍弱，未来，随着长三角区域一体化纳入国家战略，中国国际进口博览会和科创板的落户，上海能不能突破短板，巩固全国性金融中心的地位？

广东，中国经济第一大省。随着“粤港澳大湾区”上升为国家意志，广东的地位更显重要。广东经济最显著的特征，是民营经济发达。广东拥有上市公司的数量最多，广州、深圳长期是中国经济总量第三、第四的城市，其中，广州是华南地区的门户，而深圳则是中国民营经济和科技创新最为活跃的城市。而自1990年深交所开业，深圳成为中国的三大金融中心之一，拥有了配置全国性资源的能力，宽松的创业氛围下也孕育出平安、招商等大型综合性产融结合的巨头。如今，深圳连年成为新增上市公司最多的城市，金融业增加值以及和金融业相关的法律、会计、咨询等服务人员的就业规模，也仅次于北京、上海居全国第三，成为华南地区最大的金融服务业“金领”集聚地。

尽管当前三地处于互相竞争状态，颇有鼎立之势，然而由于中国地域辽阔，区域经济发展不平衡，需要多个金融中心支持不同区域的发展。在粤港澳大湾区、长三角区域一体化以及环渤海经济圈的发展中，广东、上海和北京三地正好可以各展所长，尽量弥补当前的不足，成为带动中国经济崛起的三驾马车，打造可与纽约、伦敦比肩的金融中心体系。

04

第二梯队：

江苏、浙江领先，站稳“准一线”

金融实力处于第二梯队的东部组团共有7个省市，其中江苏和浙江得分均在4.3分以上，处于本榜单第四和第五名的位置，在第二梯队中具有绝对优势。

图2：江苏、浙江金融实力对比

数据来源：Wind、新财富

同处长三角的浙江和江苏，地理位置相近，经济都很活跃，文化观念趋同，外部资源相对整齐，围绕着两省之间的比拼和“掐架”从未间断。改革开放后，两省也各自衍生出具有标本意义的发展模式，比如以集体经济为主要特征的苏南模式，民营经济最为抢眼的温州模式。

而在新财富的金融力榜单中，这两个相邻省份各具优势，且在各维度上的得分均高于全国中位数水平（图2）。江苏省在金融业发展程度、融资能力、宏观经济实力上具备显著优势，而浙江省在金融机构实力、民间资本活跃度和资本化程度上占优。

其中，在“金融业发展程度”的得分上，江苏省高出浙江省2.2分。2017年度，江苏省的金融、保险业GDP为6783.87亿元，占全省GDP的比重为7.9%。在金融、保险业GDP的总量上，江苏省仅次于广东省，在31个省市中排名第二，相当于浙江省的近2倍水平。浙江省2017年的金融、保险业GDP总量为3533.05亿元，占GDP的比重为6.82%。

在“融资能力”的得分上，江苏省高于浙江省0.4分，仅次于广东。2017年度，江苏省的社会融资总规模达到15243.53亿元，从社会融资规模构成上看，其在人民币贷款和企业债券上具备优势。浙江省2017年度的社会融资规模达13330.96亿元，虽然低于广东和江苏，但是表现出了较强的增长力，2017年同比增长78.9%，融资结构较为多元，在信托贷款、企业债券和股票市场上都表现出了较强的能力。

在“宏观经济实力”这一维度上，江苏省同样领先。2017年度，江苏GDP达85869.76亿元，仅次于广东，经济发展水平处于全国前列。浙江省的GDP为51768.26亿元，在全国范围内，低于广东、江苏和山东。

然而，浙江省在“金融机构实力”上表现出了较强的实力，得分5.05分。据人民银行统计数据，浙江省银行业法人机构数达24.61万家，且有3家券商和5家公募基金的总部于此设立。江苏省则稍逊，拥有银行类法人机构801家，及6家券商，省内没有公募基金法人机构。不过，近年来，江苏省新金融发展迅速，积极布局互联网金融和科技金融，当金融碰上互联网技术，大数据、云计算、人工智能、区块链……或许能为江苏省迸发出较大的潜力。

在“资本化程度”这一指标上，浙江也稍稍领先于江苏。截至2017年度，浙江省拥有414家A股上市公司，总市值达47259.91亿元。仅2017年，就新增了87 家上市公司，平均两个交易日有一家浙企IPO。江苏省在A股上市公司数量和总市值上，都稍逊。截至2017年年底，江苏A股上市公司的数量为381家，总市值达39903.67亿元，2017年度新增上市公司65家。

在“民间资本活跃度”这一指标上，浙江高于江苏1.1分。论创富能力，浙江省更胜一筹。在2018年新财富500富人榜上，浙江省拥有58位富人，上榜者财富总额达12232.2亿元，甚至高于上海。江苏省则跌出了创富第一梯队，上榜富人32位，上榜者财富总额为4802.5亿元，与浙江存在一定的差距。

在金融实力上，江苏和浙江各具优势，然而由于江苏省在优势领域上更为突出，金融实力总得分高于浙江省0.5分。不过，由于两省各自的资源优势、政策条件都较好，未来在金融实力上，或许还会有一番较量。

在第二梯队中，除去具有领先优势的江苏和浙江，山东、四川、天津、湖北和福建的总得分差距在缩小，从最高得分山东的3.32分到福建的2.89分，相距仅有0.43分。在各个分维度上，各省份之间也有自己的相对优势和劣势。不过，虽然这5个省市的金融实力总得分均在全国31个省市的中位数水平以上，但在五个维度上，有省市的得分却接近甚至低于中位数水平。

图3：山东、四川、天津、湖北、福建金融实力对比

数据来源：Wind、新财富

从金融实力对比图来看，在此次总榜单中排行第六的山东，与其他四个省市相比，在宏观经济实力、融资能力、资本化程度和民间资本活跃度四个维度上具有竞争优势（图3）。特别是宏观经济实力，远远领先于其他四个省市，宏观经济实力得分仅次于广东、江苏，2017年，山东省的地区生产总值高达72634.15亿元。在“融资能力”上，山东省得分3.58分，与北京在此项上的得分持平，2017年度，山东省的社会融资规模为8497.65亿元，同比增长2.23%。在“资本化程度”上，截至2017年年底，山东省A股上市公司的数量为193家，总市值达21264.77亿元，2017年新增25家上市公司。相对较高的资本化程度，也使得“民间资本活跃度”这一指标上，山东领先于其他四个省市，据2018新财富500富人榜，山东省有23位富人上榜，其财富总额为3079.1亿元。

虽然山东省在“金融机构实力”这一指标上，得分2.87分，仅次于五个省市中的天津，然而天津、山东也是中国地区“金融机构实力”的分水岭。自山东后，其他省市的金融机构实力得分均低于3分，说明中国金融机构（特别是证券、基金）高度集中在广东、上海、北京、浙江、江苏几个竞争力强的省市。在大多数省份，银行业“一叶独大”，证券期货、基金业发展严重不足，金融结构存在失衡。

然而，山东省的金融实力也有短板，在“金融业发展程度”维度上的得分仅为2.95分。作为GDP大省，2017年度，山东省的金融、保险业GDP为3651.56亿元，占全省GDP的比重为5.03%，比全国水平低近3个百分点。

作为中国西南中心的四川省，在本次榜单中排行第七，是唯一一个闯入第二梯队东部组团的西部城市。四川省在“金融业发展程度”和“融资能力”上的得分较高，分别为3.95分和3.34分。2017年度，四川省金融、保险业的GDP为3203.27亿元，金融、保险业占GDP的比重为8.66%。2017年度，四川省社会融资规模也达7390.84亿元，同比增长11.12%。而四川省的相对弱势在“资本化程度”、“民间资本活跃度”和“金融机构实力”上，三个指标的得分均低于3分。截至2017年底，四川省拥有115家A股上市公司，总市值达15081.1亿元；相应地，在2018新财富500富人榜上，四川省上榜富人11个，上榜者财富总额为1743.7亿元。

身为老牌直辖市的天津，在本榜单中排名第8，其金融竞争力主要表现在“金融业发展程度”这一维度上，得分为3.89分，在第二梯队的东部组合中，仅低于江苏的5.64分和四川的3.95分。2017年，天津的金融、保险业GDP为1951.75亿元，金融业占GDP的比重高达10.52%，比全国水平高出2.57%。天津的金融业发展程度较高，但在“宏观经济实力”、“融资能力”和“资本化程度”三个维度的得分却在第二梯队中垫底。

中部龙头湖北省排名第9，是第二梯队中唯一的中部城市，其相对优势在于宏观经济实力及融资能力，得分分别为3.37分和3.32分。2017年度，湖北省的地区生产总值达35478.09亿元，高于金融实力排名在其之前的天津；得分同样比天津高的还有“融资能力”，2017年，湖北省的社会融资规模为7280.94亿元，与金融竞争力排名第7的四川省持平。然而，湖北省金融竞争力的硬伤在于“金融机构实力”，得分仅有2.31分，与排在其后的福建省相差0.6分。在国家长江经济带发展战略之下，湖北能否提升金融力，且拭目以待。

福建省排名第10，在东部沿海各省中名次最低。其显著优势在“金融机构实力”、“民间资本活跃度”和“资本化程度”三个指标上。其中，“金融机构实力”得分2.98分，根据Wind统计数据，福建省拥有银行类法人机构137家，券商法人数3家，公募基金法人机构3家，是除开广东、上海、北京、江苏、浙江五个金融机构重地外，金融机构实力最强的省份。在“民间资本活跃度”上，福建省得分3.21分，根据2018新财富500富人榜数据，福建省上榜富人22位，上榜者财富总额达4344.4亿元。福建省的资本化程度也较高，截至2017年年底，福建A股上市公司数量达129家，总市值达16725.02亿元。然而福建省的劣势在于“金融业发展程度”，此维度垫底第二梯队。2017年度，福建省金融、保险业GDP为2055.53亿元，不仅总量相对较低，占地区GDP的比重也只有6.39%。

05

第三梯队：

重庆的金融发展程度高，河北的融资能力强

处于金融竞争力排行榜第三梯队的西南-中部组团，共有11个省市，其金融竞争力总得分差距较小，整体处于较低水平，不过在六个分维度上，有表现较为亮眼的省市（图4）。

图4：第三梯队西南-中部组团11个省市金融实力对比

数据来源：Wind、新财富

在“金融业发展程度”这一指标上，11个省市之间表现出了较大的差异，其中，重庆、辽宁和山西三个省份的金融业发展程度相对较高，得分分别为3.4分、3.16分和2.84分。2017年度，重庆的金融、保险业GDP为1813.73亿元，金融业占地区GDP的比重高达9.34%；辽宁省的金融、保险业GDP为1964.58亿元，金融业占GDP的比重也达到8.39%；山西省的金融、保险业GDP为1320.05亿元，金融业占GDP的比重也达8.5%。

然而，湖南、江西、陕西三个省份在这一维度上，得分均低于2分，处于相对较低的水平。其中，湖南作为第三梯队的地区GDP大省，2017年度金融、保险业GDP却只有1610.31亿元，占全省GDP的比重为4.75%，低于全国水平达3.2%。江西省也同样，2017年度金融、保险业GDP为1107.12亿元，占地区GDP的比重为5.53%，金融业GDP不仅总量低，占GDP的比重也远低于全国平均水平。陕西省2017年度金融、保险业的GDP为1300.1亿元，占GDP的比重为5.94%。

在融资能力这一维度上，河北、安徽、河南、湖南则表现出了相对优势，得分均在3分之上。特别是在榜单中排名12位的河北省，融资能力得分为3.54分，高于浙江省，与山东省持平，在融资能力这个维度上，全国排名第六。2017年度，河北省社会融资规模达8346.38亿元，同比增长31.91%；安徽、河南省的社会融资规模也分别为7038.28亿元和6801.67亿元。

在宏观经济实力这一指标上，第三梯队的11个省市之间也表现出了较大差异。有GDP相对大省河南、河北、湖南，得分均在3分以上，也有地区GDP稍弱的山西、云南、广西和重庆。

11个省市在“资本化程度”、“民间资本活跃度”和“金融机构实力”这三个维度上的得分差距不大，前两个维度的得分介于2.8分和2.5分之间，后一维度的得分差距也较小，从最高分的辽宁2.31分，到最低分的广西1.79分，相距也仅有0.5分，整体处于较低水平。而且，这11个省市金融机构实力的得分也大多来自于地区的银行业得分，证券、基金业的得分基本处于空白。

06

第四梯队：

整体处于底部水平的10个省区

处于金融竞争力排行榜第四梯队的东北-西部组团，共有10个省区。由于地理、资源、政策等原因，中国东北、西部地区的金融竞争力在各个维度上的得分均低于全国中位数水平。与前三个梯队对比可看出，第四梯队不仅整体在“宏观经济实力”上存在着差距，“金融业发展程度”、“融资能力”、“资本化程度”、“民间资本活跃度”、“金融机构实力”五个维度的差距更大（图5）。也就是说，相较于经济实力的差距，这10个省区在金融实力上与其他省份的差距更大。

图5：第四梯队东北-西部组团10个省市金融实力对比

数据来源：Wind、新财富

虽然第四梯队的金融实力整体处于较低的水平，但是在不同维度上也有表现较为亮眼的省市。比如，青海、宁夏的“金融业发展程度”得分要显著高于其他省市，分别为2.93分和2.5分。2017年度，青海省的金融、保险业GDP为274.6亿元，占全省GDP的比重为10.46%，高于全国平均水平2个多百分点；宁夏的金融、保险业增加值也达314.69亿元，占全省GDP的比重也达9.14%。

贵州的融资能力也相对较强，得分2.63分。2017年度，贵州的社会融资规模总额为4045.67亿元，显著高于第四梯队的其他省市。相对应的，贵州省的“资本化程度”和“民间资本活跃度”得分也相对较高。截至2017年度，贵州省拥有27家A股上市公司，总市值达11306.7亿元。根据2018新财富500富人榜榜单，贵州省上榜富人4个，上榜者财富总额为448.6亿元。

当然，也有金融业给地区经济拖后腿的省市。位于榜单最后一名的吉林省，在“宏观经济实力”维度上的得分为2.44分，仅次于第四梯队的内蒙古和黑龙江，然而，在“金融业发展程度”这一维度上的得分却只有1.21分，低于梯队内得分最高的青海（2.93分）1.8分，以至于拉低其整体排名。2017年度，吉林的金融、保险业GDP为709.64亿元，但占全省GDP的比重却只有4.75%。

同时，从图5可看出，“金融机构实力”这一维度，得分曲线收缩在雷达图的最里端，第四梯队10个省市的得分均处于较低水平，且得分差距也只有0.2分。与第三梯队类似，10个省市“金融机构实力”这一维度的得分也基本上都来自于银行业机构的得分，而在证券业、基金业上处于空白。

07

弱势省份如何提升金融力？

通过“中国区域金融力排行榜”，我们发现，无论是从总得分，还是宏观经济实力、金融业发展程度、金融机构实力、融资能力、地区资本化程度、民间资本活跃度六个维度的得分数据来看，东部沿海地区的省份都要显著高于中西部及东北地区，特别是金融机构分布上，由于证券公司、基金公司高度集中在广东、上海、北京三地，使得东部和其他地区在金融实力上呈现强弱分化明显的“马太效应”。

由于金融活动的复杂性和多样性，使得金融中心不具有普遍性。中国经济发展水平以及金融资源分布的不均衡，意味着需要建设多个不同层次、功能互补的区域金融中心。其中，上海、北京、广东深圳集聚了优势金融资源，可以围绕着长三角区域一体化、环渤海经济圈和粤港澳大湾区建设全国性金融中心。

而其他有条件的城市，比如区域金融实力得分较高的江苏、浙江、四川、天津等，可以进行差异化竞争，选择与自身产业结构相适应的特色业务，建设区域性金融中心，辐射周边省市。这方面先行一步的杭州，提升金融实力的经验值得参考。

在区块链、大数据等高新技术不断应用于金融业，金融科技成为新一线城市重要发展契机的背景下，杭州依靠阿里巴巴为代表的互联网公司积聚的优势，在《金融业发展“十三五”规划》中提出了“新金融”概念，拟到2020年把杭州建设成以互联网金融创新和财富（资产）管理为特色的全国一流新金融中心和区域金融中心。目前，依托活跃的互联网创业氛围和众多的互联网金融企业，杭州已形成以蚂蚁金服为龙头，恒生电子、同花顺、连连支付等金融科技企业共同发展的格局。利用互联网金融和金融科技，杭州未来在新金融服务方面或有弯道超车之势。

在技术革命兴起的当下，区位对城市发展的影响程度在减弱，把握技术的趋势，不仅带动了浙江普惠金融和金融科技的发展，也让贵州在金融大数据业务上赢得先机，成为差异化发展的典范。地处西南山区的贵州，自2013年谋划发展大数据产业，经过5年的时间，“大数据”已成为地区的标签。而利用大数据的先发优势，贵州实施“引金入黔”工程，致力于构建大数据金融产业链，打造贵州金融城。目前贵州已引入了30余家银行、保险机构、102家新金融企业以及全国首个互联网金融特区、全国首个大数据交易所和全国首个众筹金融交易所的落户，以大数据为中心的金融产业链已经基本成型。在区域金融实力榜单中，贵州在“融资能力”和“民间资本活跃度”两个指标上已表现出了相对优势，随着贵州大数据金融中心的建设，金融实力排位有望进一步提升。

而对于大部分省市而言，提升金融实力的根本，一是要用好金融工具，壮大本地区的实体经济；二是要善待民营企业，促进财富创造，并向资本转化。我们的榜单上加入了包括上市公司在内的地区资本化程度指标、包括新财富500富人榜在内的民间资本活跃度指标，正在于引导各地在增强服务实体经济能力、提高民企活力等大部分地区可行的方向上提升金融实力。

在现代商业社会，上市公司的数量和市值已经是城市竞争的重要维度。而在反映上市公司实力的“资本化程度”这一维度上，东部沿海地区，特别是广东、北京、上海、江苏和浙江五个省市的得分远远领先，在如何善用金融工具、善用资本市场方面，其他省市大有空间。比如，四川成都确立了建设西部金融中心的目标，以科技金融、农村金融、消费金融、供应链金融、绿色金融、文化金融为重点发展方向，分别从加大对创投、私募股权投资的政策优惠力度，壮大创业天使投资基金规模；促进消费信贷模式创新；探索农村产权抵（质）押融资，设立乡村振兴发展基金；探索运用应收账款融资、动产质押融资等方式，推动企业从负债融资转向盘活资产融资；完善文化产业融资模式，积极运用永续债券、定向债券等直接融资工具，服务当地的金融、农村、供应链和文化产业的发展。从地区产业特色出发，借力多层次资本市场和多种金融工具的组合，成为地区借力金融服务产业的选择。

民营企业的活跃，对于提升地区资本层面的竞争力同样有拉动作用。民营企业不仅可以为当地贡献就业与GDP，企业家的一部分财富往往又会作为资本，主要投资于本地。广东、江苏、浙江的金融力晋级一线、准一线，一大原因在于改革开放40年以来民营企业活力满满，创造了金融需求与供给。

在我们的榜单上，另一个指标数据，即“金融业发展程度”下的“金融、保险业GDP占地区GDP的比重”，也值得考究。除湖南和吉林2省外，余下29个省市的金融业增加值占比均超过了5%。其中，有11个省市这一指标上的得分高于位于榜首的广东（图6）。从中固然可见，地区的金融实力与金融业增加值并不能完全划等号，但也不乏当地金融业发展是否真正服务于本地实业的疑问。

图6：11个省市的金融、保险业GDP占比超过广东

数据来源：Wind、新财富

对于上海、北京、天津、重庆、四川具有一定的金融实力和金融特征，致力于打造区域金融中心的省市，大力发展金融产业成为地区的支柱性产业，金融业增加值较高具有一定的合理性，而青海的金融保险业GDP占地区GDP的比重高达10.52%，宁夏也达9.14%，以及山西、西藏、辽宁的金融保险业GDP占地区GDP的比重也超过8%，令人欣喜之余，也需要引起警惕：金融业对实体经济的带动如何，是否存在过度金融化的风险？

一般来讲，当一个产业的增加值占GDP比重达5%以上，就会被称为支柱性产业。随着各省市金融业增加值占比的不断提升，也引发了外界对中国经济过度金融化的担忧。目前，通过税收制度、金融制度获取和控制金融资源，成为一些省市的优选路径。不过，地方政府如果为了繁荣金融业，通过补贴、减税等政策优惠，吸引各类金融机构到本地注册，虽然有可能带来金融业增加值的提升，却也可能会忽视当地环境承载能力，导致资源配置不当，挤出当地具有竞争力的优势特色产业。同时，值得警惕的是，金融业过度发展可能会带来区域性系统风险。

诺贝尔奖得主卢卡斯曾说过，金融随实体经济需求的引导而发展，当实体经济有需求时，金融就自然而然发展起来。虽然金融对城市发展的推动意义非常大，特别是在优化资源配置、推动产业升级方面更是如此，然而，金融业不可能脱离实业的需求空转，区域金融应寻求适合自身产业布局和特色的方向，为实体经济服务。

- END -