深圳上海哪个更国际化,曼谷和上海哪个更国际化

比起上海这种九斤老太，我当然更喜欢深圳这种年轻人。深圳与上海都是一线城市，适合高学历人士去打拼，而深圳更适合普通人去寻找机会。�总结说就是，深圳的包容性，原因不是“深圳本地人”更包容，而是因为，本就没有“深圳”，然后外地人们一聚集，这才有的。

去深圳还是去上海？

深圳与上海都是一线城市，适合高学历人士去打拼，而深圳更适合普通人去寻找机会。深圳是一个更具包容性的城市，租房成本也更低，因为可以选择住城中村。具体看我的视频回答。{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "http://p1.toutiaoimg.com/origin/2eab300005b9f5087877b。

上海和深圳哪个城市未来发展的潜力更好？

显然是深圳。上海给我的感觉就是：垂垂老矣，就像那种九斤老太一样，成天沉迷在“往日辉煌”，大上海什么的，尤其是排外，什么“硬盘”之类的专门针对外地人的贬低语言，这是上海的吧，我没冤枉上海人吧。深圳最大的优势在于什么？在于这个城市是没有历史的，这是全中国独一无二的，上海这种有历史的城市，历史会成为它的包袱，因为中国不愁有历史的城市，我是武汉人，武汉历史也很长，民国时代武汉也很强，但是武汉在竞争中就慢慢落后了，而深圳不一样，深圳建城没多少年，别说你是什么“老深圳人”，深圳没有什么老深圳人，深圳一共才多少年？谁敢拍着胸脯说自己祖宗八代都在深圳？也是因为如此，深圳有无限的可能，来到深圳，就是深圳人，我感觉深圳就像19世纪的美国，召唤全世界的人来深圳，上海的世界500强企业是那些？什么上汽集团，什么宝武钢铁集团，什么绿地集团，什么交通银行，什么中国太保，什么浦发银行之类的金融 传统行业之类的，这些企业很强的国企属性。

深圳在世界500强的是那些？比如说腾讯控股，华为，正威国际之类的，全国最大的三家民营企业，全部在深圳，如果说北京上海之类的，是国家的规划，那么深圳靠的是源源不断的民企动力，这里不但有这些500强级别的，还有比亚迪，还有大疆创新，柔宇科技，光启，研祥智能，万兴科技，华大基因等等一大批高科技民营企业。比起上海这种九斤老太，我当然更喜欢深圳这种年轻人。

同为一线城市，你觉得深圳和上海哪个更具包容性？

同为一线城市，你觉得深圳和上海哪个更具包容性？我认为不好比较，对于深圳来说，没有包容的前提，谈什么城市包容性？包容确实是当地与外来的碰撞体现，但是深圳的本地人在这种碰撞中，没有与外来的产生什么明显的摩擦，在公共资源的享用过程中，没有明显的争抢。因为改革开放已经让深圳的本地人享受到了很多的好处。当外来者都在努力拼搏的时候，深圳的本地人坐在楼下打麻将，等着收房租；当外来者讨论哪里的房子还比较便宜还有名额的时候，深圳的本地人在讨论村里拆迁能补偿多少。

当外来者终于买了房，开始还贷的时候，深圳的本地人要么出国移民了，要么去香港置业了。根本不在一个节奏上，没有冲突的产生，包容性客观地就出现了。归根结底尺度不一样。比如说上海有“土著”的概念，指的就是建国时那几百万人，直到城市人口爆炸前的“原生”人群。而深圳，80年代以前并不是城市，零散的村落而已。与现在的人口规模比，个位百分数的存在。

他们已经是少数族群了，没有“包容”的前提。而在上海的标准看来，8/90年代去深圳的人，对深圳来说，也都是“外地人”，而不是说，去的早了几年，对00年之后去深圳的人，就成了“本地人”了。�总结说就是，深圳的包容性，原因不是“深圳本地人”更包容，而是因为，本就没有“深圳”，然后外地人们一聚集，这才有的。于是说到底，也就无所谓本地外地了。

这是深圳的优势，也没有什么可辩驳的。同为一线城市，你觉得深圳和上海哪个更具包容性？？应当看到，上海的规模都是从50变成100的概念，才有了所谓本地和外来之争。但深圳，类似于由5突变成了80，而那5，本也不是城。50对那新增的50，还算是有个“排外”的前提，但5对那全国而来的大几十，连基础都没有。等再过几十年，那大几十有了第N代，“深圳人”的意识才算是固化了。

广州，北京，上海，深圳你们更喜欢哪个城市？为什么？

本人出生在天津，读书在上海，居住在广州。一直以来对家乡天津有深深地眷恋，气候更喜欢家乡四季分明，特别是家乡的小吃更是念念不忘。但在广州居住的时间越长越喜欢上了这座城市，她更具包容，广州人大多心态平和、不温不火。吃的比较清淡（更适合我），气候虽然热但由于人民的生活提高了到处都是空调，最主要干净，没有北方那种尘土飞扬、柳絮漫天 ！我是不是有点忘本了，但我依然爱我的家乡～天津，也希望她越来越好！。