凤晖园业主论坛,昆山凤晖园怎么样

谢谢悟空邀请‖这两天对昆山捡刀反杀的定性讨论沸沸扬扬，至于某律师的故意伤害致人死亡论定，笔者是持不同观点的，这是一种纯粹唯结果而论的，片面理解正当防卫，武断的论调，这之中完全忽视了事件的前因，过程中抹杀了正当防卫的概念。

蚌埠的足球文化怎么样？

安徽作为足球极不发达省份，却先后涌现出李毅、赵鹏、张成林兄弟、陈雷、韦世豪等国脚和知名球员，以及以来宪强为首的著名青训教练，而这些球员和教练全部来自蚌埠，由此可见蚌埠的足球底蕴。蚌埠是八十年代国家体委确定的足球重点城市之一，八十年代曾经举办过赛会制的全国甲级联赛，九十年代初承办过赛会制全国足球甲B联赛，蚌埠青少年足球曾经多次在全国获得过优异成绩。

球迷人数众多，当年体坛周报和足球报最火的时候，蚌埠的销售份额就占了安徽省一半以上。蚌埠足球没能拥有自己的职业俱乐部，主要原因是蚌埠乃至全省经济基础落后，蚌埠当地又没有大型企业赞助足球，加上领导也不是十分重视。但是蚌埠的足球文化还是十分发达的，民间的各种足球比赛经久不衰，蚌埠人对足球的热爱全省首屈一指。

我想知道司马相如的《凤求凰》写得到底有多好？

凤凰这个概念起源于“鸟”，周代以后被不断神化。而在传说中这个形象是由皇帝的妻子螺祖效仿皇帝的龙图腾而塑造，仓颉则为这两个图腾而命名。凤凰非梧桐不栖，非清泉不饮，这种印象一直与高洁二字挂钩，再加上统治者的推崇。在唐代以前，能被比称为凤凰的人屈指可数。司马相如是西汉人，家庭贫困却少有才名，因为朋友邀请而成为卓文君之父所举办宴会的宾客，从而得以接近当时才新寡的卓文君。

卓文君容貌秀美，才学出众，或许司马相如曾经有幸无意窥见过她的风采，他便开始了孜孜不倦的追求。卓文君有才，善琴，于是他便隔墙奏乐，为其作赋，洋洋洒洒一篇《凤求凰》便在音乐的旋律中肆意宣泄情感。他自比自己为凤，将卓文君比为凰，暗示自己一表人才，夸赞卓文君才貌出众。这种比喻即使在听惯夸赞的卓文君那里也感到耳目一新。

更重要的是，卓文君当时新寡，或许正处于悲伤之中，突然有这么一位才子当众夸赞她，她很容易陷入遐思之中。更别提这首赋情感真挚而浓烈，文字虽简单却将司马相如的痴情形象勾勒得惟妙惟肖。“见之不忘”，“思之如狂”，这直白的话语滚烫了卓文君的心。而其后的“四海求凰”则又暗示他并非一个随意倾心女子的人，之所以现在还未娶亲只是为了寻求能与自己相匹配的那一个，而这句话又在无形间再次夸赞了卓文君:你看，其他人我都看不上，只有你才是我这么多年遇到的最独特最适合我的人。

司马相如文采出众，把握女子飞心理也十分到位，紧随其后又表露“佳人不在东墙”的失落与惆怅，将自己相思的痛苦直白剖析在卓文君面前。不能再见佳人，只能将脉脉情思寄托在这琴声之中，自己的才德与佳人天造地设，倘若不能与尔携手同老，这深深的情愁必将我溺亡。倘若得不到你的回顾，我怕是从此无法活下去。这样的话语由一个容貌才华都不同于常人的人说出，杀伤力之大可想而知。

倘若说第一首《凤求凰》含蓄而热烈，那么《凤求凰其二》便炙热而大胆，“有艳淑女在闺房，室迩人遐毒我肠。何缘交颈为鸳鸯，胡颉颃兮共翱翔！凰兮凰兮从我栖，得托孳尾永为妃。”佳人隐于深闺，怎忍心折磨我的情肠，请与我结为夫妻永生相伴相随，一同孕育我们的后代吧！佳人、才子一同被拉入这个由司马相如一手打造的暧昧氛围之中，他的言行不拘一格，年轻又有才华，再加上一手好琴，本就为这次邂逅笼上了浪漫的色彩。

更重要的是他大胆而热烈的行动不仅没有因为受到一时的冷遇而休止，反倒愈演愈浓。“烈女怕缠郎”，而这“缠郎”人才出众，又一往情深，卓文君自然便不顾司马相如的贫困与籍籍无名而沦陷其中。这种美好的邂逅故事之后也成全了《凤求凰》流芳百世的美名，主人公“出格”的相遇，“出格”的恋爱过程，“出格”的婚配方式为这首“赋”又增添了几分奇特的韵味。

昆山砍人事件中，有些律师说此行为不算正当防卫，你怎么看？

首先，我想掷地有声地说一句：电动男应当无罪释放！当前的背景正在打黑除恶，全国各地一盘棋扫除黑恶势力。我们知道法律的天平有时候是要根据“当前形势”而有所倾斜的。撞到风口上，不死你死谁！从来不相信神马黑道社会不怕死，这是我一贯的好信念！我甚至敢说黑道人士比常人更怕死，因为他们的日子过得滋润，他们除了欺负弱小，没有别的，享受不过来哩，怎么会冒险惹事呢。

纹身男——这种靠纹身吓唬弱小的家伙我最瞧不起，心狠手辣是真的，但是要他硬碰硬，未必敢上。该死！纹身就纹身，怎么纹那么大一片呢，吓唬谁呀，这不明摆着靠吓唬妇女儿童过日子么。我基本同意大家的意见，遇到黑恶势力，奋起反抗。一，宝马车很猖獗，非要人家电动车让道（人行道），电动车犹豫了一下，仅从那么远的视频背景我能瞧得出该生是个硬茬，有可能是退伍军人。

二，宝马司机下车推搡电动车，第二次犯错。从车上居然还下来一个女的，也参与到对电动男推搡的行业。女人不息祸，进一步说明平时就不是个好东西。三，宝马司机对电动男不仅是推搡，而发展成拳打脚踢了。四，纹身男出场，参与到三对一的对电动男殴打的行业。这里从视频中看到电动男一直是在躲闪，显得不卑不亢，好样的赞一个，有洪帅作风。

五，最大的错误是纹身男返回从车里拿出一柄管制刀具，对电动男挥舞砍杀，一副置人死地而后快的感觉。这辆宝马车下来的三个人都有问题，要么是黑道，要么跟黑道有染，正是公安机关打击的对象。电动男把握了一个机会，抢先一步从地上捡起被纹身男遗落的管制刀具，回身自卫。我们为电动男喝彩，从他身上我们看到了战斗民族的身影，从他身上我们看到了什么叫做人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人的——毛泽东思想的教导原则！在这个千钧一发之际，如果不果断自卫，随时有丢失性命的可能，当然也助长了流氓黑社会的嚣张气焰。

让大家看看这个纹身男是个什么人：电动男在身中数刀的情况下，奋起反抗，不管从法律意义还是道义上分析，都是正确的，都是弘扬正能量的高贵品质的体现！检查机关应当考虑到当时的实际情况，在“不是你死就是我亡”的关键时刻，电动男不是杀红了眼，而是以一对三，当纹身男受伤后往车这边跑时，一个正常人很难判断他到底是逃亡还是返回车上拿刀拿枪，何况是身处险境身中数刀的当事人？单从“疑罪从无”的法律角度来讲，电动男不存在防卫过当。

即使致命的一刀来自电动男追击纹身男的最后过程，也不能完全判断电动男属于“防卫过当”！如果致命刀来自最初捡刀自卫，那更是正当防卫的最佳体现！个人完全支持电动男的正当防卫！像纹身男那样的社会渣子死一个就少一个，社会就安宁一分。我们呼吁在可能的情况下，维护自己的合法权益。我们还呼吁和要求有关部门不仅无罪释放电动男，而且要作为正当防卫的典型案例进行表彰和宣传，让正义的力量充满社会！。

如果昆山砍人事件属于正当防卫，那么律师发布的“故意伤害致死”言论要不要负责？

谢谢悟空邀请‖这两天对昆山捡刀反杀的定性讨论沸沸扬扬，至于某律师的故意伤害致人死亡论定，笔者是持不同观点的，这是一种纯粹唯结果而论的，片面理解正当防卫，武断的论调，这之中完全忽视了事件的前因，过程中抹杀了正当防卫的概念。开车的朋友都知道，本是极为普通的轻微的宝马车违规变道造成的与电动车的小擦挂，而后演变为多人对电车男的拳脚相加，而纹身宝马男更是用车内随身携带的管制刀具，欲砍杀电动车白衣男，制白衣哥于死地，上升为刑事恶件案件，没想是害人终害己，电车白衣哥捡刀反杀，你死我亡的过程中，其反击反杀行为，这一系列过程符合正当防卫的司法解释。

面对具有涉黑特征及劣迹斑斑的纹身宝马男，其一言不合，拳脚相加，持刀相向穷凶极恶的猖獗，欲伤害砍杀势单力薄的普通公民，当个体面对宝马车内多人伤害的以命相搏，替涉黑人员开脱，抹杀正义之举，是一个法治社会的耻辱。在全国开展扫黑除恶大背景下，展开凌厉攻势，正在推进纵深过程中，当以此个案广受大众关注的契机，普及，构建，完善对涉及黑恶分子的正当防卫司法解释，依法打击涉黑犯罪团伙、保障公民合法人身财产安全。

至于某律师，相信诸多网友的口诛笔伐，用脚投票，已表明了大众朴素的观点，已让其了解其武断的论调，对舆情的冷漠，终将受到世人唾沫。但也仅是作为律师的业务上一种片面判断，可以有作有罪的论点，也可以有作无罪的辨护，并不代表法院的判决。相信电车白衣哥的正当防卫，相信法律会结合实际真实情况给予公正的判决。电车白衣男能得到无罪释放这才是大众普遍关注关心的关键！。

昆山宝马纹身男被砍死一事，如果电瓶车男承担刑事责任，你认为还需要负民事赔偿责任吗？

第一，不应该判任何罪名。这是标准的正当防卫，不存在任何防卫过当。任何专家也好，律师也罢的货们，谁说是防卫过当的，那就预祝你们全家天天遇见这种事，对方完了还不拿刀，就是拳脚，你丫敢捡块砖头，我都告你防卫过当；而且打完你丫，你全家，你不能追，追一步我还告你防卫过当。第二，我们说点正事。既然是正当防卫，为什么要判处刑事责任？没有刑事责任为什么要进行民事赔偿？既然整个过程是正当防卫，那就好了呀。

那么违法的一方呢？主犯被击毙大快人心，从犯呢？是不是应该以故意伤害罪判处呢？既然有刑事犯罪，给予被害人一定的民事赔偿也是应该的呀。最后判决应该是这样的。1，宝马车肇事者死亡属正当防卫，电动车司机无法律责任。2，宝马车同伙男，因参与斗殴并持械威胁他人，处于三年有期徒刑。同时赔偿电动车司机医药费5万元，精神损失费5万元。