p820，AMD羿龙II三核P820与i5比较,哪个好?

1，AMD羿龙II三核P820与i5比较,哪个好?

当然是i5啦，酷睿系列处理器是市面上同级别最好的

2，AMD Phenom 羿龙II P820 三核 这个CPU好不好 算是什么水平的

比较古老的一款cpu了，现在的话如果经济允许可以考虑AMD的APU，经济实惠，没必要纠结那么老的产品了

3，AMD 羿龙 II X3 P820 性能好吗？

还算不错，三核的，不过主频低了一点！

性能一般

貌似还不能支持ddr3内存

多用于品牌机

4，p820处理器

那肯定I5好啊

准确的说是三核的，笔记本移动平台的一款AMD CPU，性能肯定不及I5，最重要的一点，AMD的CPU散热量比较到，本人认为还是用I5的更适合笔记本，帮忙采纳意见 完成问问任务 谢谢

5，AMD羿龙三核P820与i5哪个好

羿龙怎么能和i5比呢，不用想就是i5的好，你看那苹果的笔记本一万多元的，都是i3 i5处理器。。

当然是AMD羿龙三核P820咯、它的运行很好、很适合ThinkpadE40 0199A12 的、

I5好啊

amd单核效率本来就低，何况3核打4核，想和i5比至少的上x4 965

你电脑用来游戏的话就有AMD羿龙三核P820

用来看电影 看网页的就用i5

6，笔记本cpu,Amd P820 三核比Intel B950的性能怎样啊？

先说明一下，AMD的P820是肥龙的处理器，也就是羿龙Ⅱ，几年前的老产品了。没融合有啥GPU的，只能用独显，采用的是45nm制作工艺。性能上相比起老一代的英特尔酷睿双核T6670只能说是险胜，强不到哪里去。而B950采用32nm制作工艺，比较新的SNB架构。其实总体来说这两款CPU差不多可以说是半斤八两，谁也难以压制谁。两个U在AMD和英特尔两家处理器所擅长的领域依旧是各自领先，多任务多线程的，三核的P820领先，家用办公+游戏【不多开，负载不大】的，B950较强。其实这些在两家同级别CPU的对比里面基本可以说是公认不变的，只要不是超出一个级别的CPU那么结果就很难改变。毕竟两家的技术特点摆在那里。事实就是，楼主你要选的话按照自己的实际需要来选就可以了，偏向哪方面的应用需要就选那边

B950的工艺制程和能耗比都优于AMD的同级CPU，不过AMD的融合APU的GPU性能更强一点。

7，AMD的CPU,n830和p820哪个好？

N830和P820的架构是完全一样的，只有功耗和主频不同。前者的主频为1.8GHz，后者为2.1GHz。性能为P820＜i3 330M＜i3 350M＜N830。当然采用AMD的CPU笔记本价格都比同性能的Intel的CPU便宜就是了。功耗的话，P820的TDP为25W，而N830为35W，相对来说，P820的能耗比更好。至于价格的话，移动平台的CPU报价都不是很鲜明，零售的AMD的移动CPU更是没有，能买的也是二手货。但根据功耗更低更贵的原则，采用P820的笔记本在相同配置下肯定要要比采用N830的笔记本更贵。既然买了就用吧，P820一般的日常应用表现还带的过去，一分钱一分货，你期待P820能表现得很出色也是不现实的。DIY的笔记本电脑还是第一次听说，基本可断定是在胡说，V450的报价要比V450A低200元，厂商有生产，但V450A2011年2月上市，而V450在2010年就上市了，明摆着要你买新货，利润也更高，因为新货上市都会贵些。

差不多吧

8，AMD P820 与P340有什么多大差别?

都是AMD的CPU，p820是四核高端处理器，P340是双核入门处理器。不过P820主频太低只有1.6G，P340主频2.2G。

这两个cpu可以说谁也没有去测试过他们的差异到底有多大。。 也不会有搞评测的会有这么无聊嘛，代差两代的产品，架构和频率什么都不一样，总线带宽也完全两个档次的东西，根本没有可比性，如果说他们的差异到底有多大，我们从理论上来大体上分析下。。。 amd速龙x2 5000+属于am2接口处理器，主频2.6gb，采用的是ht1.0总线协议中的1000频率，一级缓存为2x128k，二级缓存为2x512k，集成ddr2内存控制器。。。 amd速龙ⅱx2 240属于am3接口，主频2.8g，采用的是ht3.0总线协议中的2000频率，一级缓存为2x128k二级缓存两个核心共享2mb，集成了ddr2和ddr3内存控制器。。 两者的热设计功耗都是65w，从简单参数可以看出，两者完全两个时代的东西，代差两代（中间还有一种接口类型为am2+），具体差异如果单这个cpu性能来说，我们推算至少差30%以上。。。 当然只是理论推算，实际差多少只有测试过才知道，只是两者确实没有可比性。。。 还有疑问可以追问。。 真心希望能给你帮助！

9，AMD 羿龙 P820 性能 与 inter I3 或I5 相比 它的优势在哪儿?(希望可...

应该来说是i3好，羿龙核心多一个，但效率不高，频率也低，但i3也要看型号，例如最差的i3 330就只能说和P820一个档次，性能只相差毫厘具体选择哪个要看你的实际用途，玩游戏在集成显卡上因为AMD收购ATi它有独显技术在集成显卡上性能大幅优于intel的集成显卡（特别是面向主流低端的i3集成的HD显卡不太强），独立的话那就选择intel平台，NVIDIA的移动显卡是目前做的最好的另外AMD功耗控制的不太好，集成办公的话还是intel平台，thinkpad这些商用笔记本基本不采用AMD处理器，原因就是功耗，稳定，和兼容性不太，其他平台也很少用AMD的处理器

优势就是价格便宜，二手的只有一百多块估计未必还有人要另外搭配的主板价格也低945二手的几十块钱

amd羿龙ⅱx4 955和i3 2100单核心能力上其实相差不大

的，虽然没有人做过对比测试，就是说单个核心的性能955并强不了

多少或者说一条线上（理论分析），但是核心数量上明显955占有绝对优势

我们从价格上也可以看出来嘛，现在羿龙ⅱx4 955价格只比i3 2100贵几十块钱

抛开amd本身性价比因素，就是说综合性能上羿龙ⅱx4 955比i3 2100还是要强一截。。。

结论就是如果你不在意价格，当然考虑物理四核羿龙了，整机成本可能比i3 2100要贵出500元

上下，综合性能肯定要强一些，无论游戏性能还是问友的其它应用都不错。。。

有什么疑问请追问。。。

真心希望能给你帮助！