国内首款活体指纹检测手机,活体指纹解锁认真手机

iPhone为什么没有屏下指纹？

有人说屏下指纹已经是安卓玩剩下来的了怎么苹果还没有搞出来。眼看国产旗舰机基本都配备了屏下指纹技术，为何苹果还是没有屏下指纹？是黔驴技穷了？是挤牙膏?目前市面上的指纹解锁主要有三种，各有利弊。• 第一种是电容式指纹识别方案从 iPhone 5s 开始正面 home 键的 Touch ID 以及 iPad Air 的侧边 Touch ID，都是电容式指纹解锁。

利用指纹传感器与导电的皮下电解液形成电场，指纹的高低起伏会导致二者之间的电压差出现不同的变化，借此可实现准确的指纹测定。优点是速度快，准确率高。缺点也很明显，手指必须直接接触到传感器。因此无法将传感器放置在屏幕下。• 第二种超声波指纹识别方案超声波指纹识别与电容式需要检测指纹表面不同，超声波具有穿透性，可以穿透金属、玻璃等材质，利用指纹模组发出的特定频率的超声波扫描手指，指纹的不同对超声波反射的不同，能够建立 3D 指纹图形。

因此对手指表面的清洁程度并不用太过考虑,并且高通的第二代超声波指纹解锁可以实现活体检测,原理是这种超声波可以透过真皮层去检测皮下毛细血管的律动，以此来验证活体。但是由于这项技术还不成熟，超声波虽具有穿透性，但是其穿透能力有限，还是会受到模组的大小、频率、屏幕和盖板材质与厚度的影响。同时活体检测会使解锁速度大大降低，实际体验效果并不能让人满意。

• 第三种就是屏下光学指纹识别方案屏下光学指纹原理是通过光反射和折射，在 CMOS 或 CCD 上形成一个多灰度指纹图像，然后经过设备算法处理,再与资料库对比，类似于相机的原理。但是光学屏下指纹只能用在 oled 屏幕下，不支持活体检测，在强光下识别准确率会大大下降。当前，光学屏下指纹技术比较成熟，被广泛应用在众多国产旗舰手机中，在市场中占主流位置。

但是其最大的问题便是安全问题，其安全性是三种指纹解锁中最低的。而超声波屏下指纹的技术不成熟，并且超声波模组成本太高，难以实现量产,导致应用不广泛。然而超声波屏下指纹的识别准确，不用考虑手指的清洁程度，还可以活体检测。因此小编认为，超声波指纹识别将成为未来指纹识别的主要发展方向之一。Apple 解锁方式的发展初代 iPhone 便有了经典的四位数字密码，猜出密码的可能性有一万分之一。

到 2012 年 iPhone 5s 开始使用 Touch ID，让解锁变得更便捷的同时，安全性也得到提升，其安全性高达五万分之一，五万个人中只有一人可能用指纹解锁你的 iPhone，达到了支付级别的安全性，Touch ID 也被用在了支付验证。2017年，iPhone X 横空出世，带来了全面屏，也带来了 Face ID，通过 3D 结构光进行人脸识别，其安全性更是达到了惊人的百万分之一，更便捷更安全更高屏占比，是 iPhone 发展的一个重大转折点。

我们可以看到，苹果在提升解锁方式便捷性的同时，安全性也在大大提升，并且 Touch ID 与 Face ID 都可以用来进行支付，安全认证，密码填充等，所以其安全性不可忽略。当今疫情，口罩是出门必备，但是戴上口罩，面部识别就失效了，所以屏下指纹受到了青睐，人们也在期盼着苹果能够增加屏下指纹。但是如今的屏下指纹技术并不成熟，主流的光学屏下指纹为了便捷降低了安全性，对于苹果来说就是一种倒退，因此苹果应该不太可能采用这种方案。

对于一项新技术，苹果往往不会先吃螃蟹，而是待时机成熟，软硬结合，逐步优化，尽力做到无感。或许在将来某个时候，苹果会带着一个成熟的屏下指纹方案用在 iPhone 上，也或许屏下指纹根本不会出现在 iPhone上，因为 Face ID 结构光是目前对于苹果来说，是比较容易实现真全面屏的方案，只差屏下摄像头技术成熟的临门一脚，也许苹果会直接带来屏下 Face ID，我们不得而知。

手机的面部解锁和指纹解锁你更喜欢哪个？为何？

我用的是一加6手机，指纹解锁功能和面部解锁功能都有，也用了很长一段时间，下面分享下我的使用感受。指纹解锁功能我们都知道在指纹解锁之前，是密码或图形解锁，解锁步骤多，而且不够安全。在指纹解锁功能出来后，基本上都在使用指纹解锁。在我印象里指纹解锁功能最先应用的是VIVO的XPlay3S，它是将指纹模块放在了手机背面，因此使用指纹解锁，食指最合适。

那时有很多人不知道这手机上有指纹解锁功能，于是买了这个手机的人就拿到别人面前装逼，面对手机说句话，手机就自动解锁了。其实是在背面用指纹解锁的。回到正题，指纹解锁相对于密码和图形解锁，肯定是更加方便和安全。我一般都是用指纹解锁，只有在手指纹路受损，就是手指受伤，或者手不方便解锁，才会使用密码或图形解锁。

但是指纹解锁也有缺点，首先是录制的手指范围太大，先录手指内侧，在录手指外侧，可以说范围有点大，当然也可以只录内测，但是会导致解锁精度提高，解锁失败率增加。其次在一定程度上是不够安全的，指纹容易被复制或使用其他物品保留，然后进行手机解锁。所以我们在使用指纹解锁时，尽量定期更换解锁手指很有必要。面部解锁功能一加系统刚上面部解锁功能时，我还比较抵触，因为有 了指纹解锁，我觉得没必要在开启面部解锁功能了。

可是有天我手里全是水，刚好有事要打开桌上的手机时，很难操作。后来我就开启了面部解锁功能，配合一加系统的双击亮屏功能，使用的很舒服。所以在双手不方便操作手机的时候，面部解锁非常有用。当然面部解锁也有弊端，比如必须正对手机，而且面部不能遮挡，光线要充足。总结指纹解锁和面部解锁，个人觉得配合使用比较好，各有各的使用场景，后面还会普及生物特征识别功能，比如虹膜等等。

有些手机都用上了指纹解锁，自动取款机为什么不用指纹解锁呢？

谢邀！自动取款机不用指纹解锁的原因是多方面的。首先，指纹并不是一个非常安全的识别技术，它可以通过很多种方法来破解。比如最简单的就是大家在各种电影里看到的，用一种硅胶或者其它材质的薄膜，就可以非常轻松的克隆出一模一样的指纹，从而骗过机器的验证。当然一些高级的指纹识别技术能够防止被指纹膜欺骗，但成本太高，不适合用在ATM机上。

其次，银行卡的密码是可以随时更换的，但指纹无法更换。这也就意味着一旦用户的指纹特征被泄露，银行卡就彻底不再安全。另外手指在日常生活中很容易受伤，一旦指纹破损，就有可能会对用户使用ATM机造成阻碍。最后，如果ATM可以用指纹取款，有可能会对银行卡主的安全造成严重的威胁。因为犯罪分子不再需要询问密码，只需要拿到银行卡主的手指就可以了。

相比之下，面容识别就要比指纹识别安全一些，现在招行、农行的一些ATM机都支持这一功能。因为面部识别是需要经过活体认证的 ，机器会自动判断拍到的是真实的人还是虚假的照片或者面具。而且过去用户通过ATM机进行大额取款存款操作的时候，本来就需要通过面部识别进行比对、记录。所以对于银行系统来说，面部识别技术已经相当成熟了。