高校现共享校花我能包月吗?

去年我学弟毕业，我去上海火车站接他，绕出来后，我在街边扫码骑共享单车。学弟问我这是啥，我说这是共享单车啊，最近可火了。学弟听我解释后，立马交了押金跟我一起骑车，边骑边说：「我觉得吧，共享这个概念，如果用在恋爱市场上，搞个共享女友，一定会火。」

我翻白眼，认为这绝对不可能。

然后，我被打脸了。

共享校花，无非是一种营销。

我在互联网行业呆了几年，一直在市场部就职，研究了很久市场营销。

有段时间，我走火入魔，到哪都犯职业病，比如说去办个健身卡，私教巴拉巴拉跟我说年费、私教课费用什么时，我都会死死盯着他，然后……

告诉他营销话术哪里用错了，定价规则哪里有 bug，引导转化要怎么做才能激起用户心理的焦虑感?

说完后，我很后悔，怕他把经典理论用在了歪路上。

跟健身卡的年卡相似，共享单车有个营销概念其实很老了，就是包月。

包月服务从消费者心理学上来讲，就是制定两套价格系统，让消费者觉得包月自己能赚到，是常见的营销手法。

所以说，前段时间在校园里不知哪家脑抽风 App 搞的「共享校花」活动，可以说是很没脑子了。

扫码和校花谈五分钟恋爱

为什么这样说呢?你想啊，他们文案上写「扫码和校花谈五分钟恋爱」，拜托，五分钟能干嘛啊?

讲真，要抓住消费者心理，一定要包月啊!

包月能干什么呢?在日期计算系统上，有个字跟「年」和「月」一起用，就是……

如此隐晦的话题到此为止。

三观不正的风气要终止。

很想说：想出共享校花这个 idea 的团队，不是坏，就是蠢。

记得大学时，微信摇一摇刚出来，我有个朋友沉迷于此。

他可以一晚上摇个不停，只为了摇到好看的妹子。

我很想提醒他：好看的妹子是不会用摇一摇的。

有次，他几乎尖叫起来，说摇到可好看的女孩，刚刚通过好友了!

我有点懵，凑过去看，妹子发微信来了：

「GG 约吗?」

我朋友激动到两眼发光，双手颤抖，盯着屏幕上的「对方正在输入中……」

下条消息是：

「单次 300， 800。」

Good Game，我大笑离去，说：「你要不要问问包月服务?」

用性打擦边球的营销方案太多了。

无可厚非，人性深处其实都是猎奇的，人们天生对「钱、性、暴力」好奇，所有人都知道，什么网站流量最高——。

这是犯法的，可是又怎样呢，马克思爷爷都告诉我们了：当利益足够高了，就会有人愿意付出生命的代价去铤而走险。

别忘了陌陌和微信是怎么起家的，更别忘了连支付宝去年都差点变成了「支付鸨」。

真正做犯法事情的人毕竟还是少了，于是就有了「灰色区域」，就有了「共享男友」、「共享女友」、「共享校花」。

没办法，情欲永远是人类刚需。

刚需虽要解决，但不应该是这种方式。

高校现共享校花 我能包月吗?

真怕有一天，这些毁三观的软件真推出了包月活动。

除了共享女友外，传统的软件早就有包月活动了，有人曾跟我说他在软件上花了上千元。

我拿他手机看，差点发出冷笑：

他这是在跟机器人聊天啊。

后来我咨询过程序员朋友，开发这套程序成本极低。

这套程序无非是制造虚假流量，在页面上放上很多漂亮女孩照片，当你注册后，会有很多妹子主动跟你聊天，到了一定条数需要付费才能加好友。

这些妹子，都是代码。

即便如此，还是有大批大批的人付费，买包月服务。

讲真，还不如跟 Siri 聊天呢，好歹功能更强大。

如果没有法律限制，想必早有人用所谓的共享经济把性给交易化。

无论如何，这在中国是违法的，并且，如果利用人性的弱点去做营销，注定是件不道德的事。

现如今的风气是不好，总是会有人去从事这一行，总会有女孩愿意当小三被包养，总有资本去推波助澜乌烟瘴气的营销方案，博取利益。

营销本是件好事，是把好的东西推广给需要的人。

但是有些人，用坏的东西诱惑给意志力弱的人看，然后双方都犯法。

很遗憾，这不对。

别说「成年人只分利弊，小孩子才分对错」这种话，韩寒听你这么乱用他的台词都想打人。

有些事情，是必须有对错的，有着明确界限，不对就是不对，没有任何商讨的余地。

若有人需要「共享女友」才能谈恋爱，我真不建议包月或包年，我只担心：

他注定孤独一生。