任务驱动型作文题目 好标题套用

文无定法亦有法。我们说：“ 尽信书不如无书”，用死板教条的方法写作文必然不能实现真正的进步。要想作文题目吸引别人，首先得吸引自己，感动自己，让自己觉得特别有趣。

1、被出卖的孔子               2、当阳春白雪化为下里巴人

3、文化的生存                4、文化渗透可以从点滴做起

5、“孔子彩票”只应是个美好开端        6、请让文化回归清高

7、文化回归需要公众的宽容          8、当文化与商业结合

9、文化清泉该流向何方            10、中华文化的现实突围

11、由“孔子彩票”引发的          12、让文化贴民

13、经典文化的复活             14、对文化的全新挖掘

15、将文化纯粹化              16、当孔夫子开始“亲民”

17、儒家文化应该平民化           18、文化外衣

19、当孔子被踢下神坛            20、莫以文化为工具

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

大学生小闫发现自家大门外有个鸟窝，和朋友架了个梯子将鸟窝里的12只鸟掏了出来，养了一段时间预测（数据为往年仅供参考）后把鸟的照片发到网上，没想到有人愿意出价买鸟，两人因此获利1200多元，后来他们又掏了4只。原来，他们掏的这种鸟叫燕隼，是国家二级保护动物。结果，小闫和他的朋友以非法猎捕珍贵濒危野生动物罪，分别被判刑10年半和10年，并处罚款。此事引发不小的争议。

小闫父亲：儿子对小动物特别喜欢，在我们心里，农村孩子逮鸟抓鱼不用管，没想到会被判得这么重。

热心网友：量刑太重，10年牢狱生活足以毁了人的一生。

法律专家：知不知道燕隼是二级保护动物，以及知不知道因此受到严惩，这叫法律认识，法律认识错误是不免责的，理由就是公民应当知法守法。

对于以上事情，你怎么看？请写一篇文章表明你的态度，阐述你的看法。

要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题。不要套作，不得抄袭。

【审题立意】

这是一篇取材于现实的新材料作文。材料叙述分为两个部分：比较好部分是事件陈述，第二部分是不同看法。小闫父亲的看法和热心网友的看法有一致的地方——量刑太重；不同的地方是小闫父亲认为逮鸟抓鱼是正常现象。可视为两个立意角度。法律专家的说法自有其理，视为一个角度。我们可以从这三个角度中任选一个来作文，也可以就此事件提出自己独特的看法和理由。

我们可以从这些角度思考：

1、喜欢动物很正常，掏鸟售卖不可谅；2、法律的意义在于警醒，不在于重刑惩罚；3、“法盲”不是借口，不可免责或者不知情不能成为犯罪理由；4、10年牢狱，对大众的教育意义大于对一个人过错的惩罚；5、从掏鸟到售卖，就是明知故犯；6、对于一个年轻人来说10年半够重，从鸟的角度去想，这次判决可能是一个重要的命运转变。

任务驱动型作文参考拟题

A、（赞同）法律不容触碰

B、（赞同）莫将道德与法律束之高阁

C、（赞同）法无情，却有理

D、（赞同）无知不可凌驾于法

E、（赞同）道之以法，齐之以刑

F、（反对）法律也要有温度

G、（辩证）明亮的世界应情法交融