元宇宙虚拟地块430万美元成交，数据何以成为财富？

原标题:元宇宙虚拟土地拍出430万美元，数据为何成为财富？

引入新财富是技术革命的一个独特特征。在一些社会中，财富仅限于实物，如投掷矛或新采摘的浆果，而在其他社会中，财富也可以是位于遥远大陆的房地产。那么，大数据时代，数据为什么会成为财富？

据外媒报道，近日，虚拟游戏平台沙盒上的一块虚拟土地以430万美元(约2737万人民币)的价格被拍出，打破了此前由Decentraland平台创下的243万美元的纪录。购买地块的玩家不是个人，而是投资开发虚拟房产等数字资产的公司。目前，该公司已经囤积了约2500块数字土地。

在此之前，“林俊杰在推特上宣布他持有分散世界元宇宙的虚拟地块”的消息也引起了公众的广泛关注。为什么由数据组成的虚拟情节受到追捧？换句话说，为什么数据会变成财富？显然，在大数据时代，我们每个人都是数字革命的参与者。大数据带来的信息风暴正在改变我们的思维、工作和生活。互联网、机器和算法让人类的行为越来越容易量化，逐渐把我们的社会变成一个巨大的数据库。获取和使用数据是科技巨头眼中的头等大事。在今天的富豪榜上，能进榜的都是拥有庞大数据份额的公司***。

在《大数据时代的生存法则》一书中，新西兰惠灵顿维多利亚大学***学教授Nicholas Aga主张，数据应该被视为数字革命时期的独特财富，其真正的潜力正在通过人工智能逐渐释放。我们的财富观念正在改变。尼古拉斯指出，每个时代最重要的财富都与当时的技术集成包息息相关。新石器时代的财富是新石器时代农业工具的使用对象，数据作为一种新的财富，对应着数字时代的技术集成包。

以下内容摘自《大数据时代的生存法则》，与原文相比有所删节和修改。有些副标题是由编辑添加的，不属于原文。已获出版社授权出版。

原作者[新西兰]尼古拉斯·阿加

何安安节选

《大数据时代的生存法则》，[New Zealand]Nicholas Aga著，蔡维维译，华中科技大学出版社，往年10月。

在人工智能领域，相比图灵的哲学动机——建造一台像人类一样具有思维能力的机器，实践动机已经显示出压倒性的优势。能通过图灵测试的机器是科幻电影的伟大基础。但从重要性来说，这种机器远不如那些能做脑力劳动的产品。

数字革命前沿的“智能”应该体现在“抗癌X计划”等智能机器拥有人类无法比拟的智能水平，而不是科幻电影中充满人格魅力、认知能力超群的全能玩家。实践动机以从事脑力劳动为中心，其重要性日益突出。当我们知道数据是数字革命中的典型财富时，这种动力的重要性就不言而喻了。数据是指以数字为载体，存储在计算机中，由计算机处理的信息。获取和使用数据是谷歌、脸书、亚马逊等科技巨头的首要任务。

在这里，我主张数据应该被视为数字革命时期的独特财富，其真正的潜力是通过人工智能逐渐释放出来的。与以往各种颜色的财富相比，数据更系统，等级更高。数据的这一特性在今天的富豪榜上一目了然，能进榜的都是数据股占比很大的公司的***。引入新财富是技术革命的一个独特特征。想想石油书写的西方文明史。这场革命把以前只有边际经济价值的石油变成了重要的财富。

工业革命前，一些美洲土著人用油将木板涂抹在独木舟上，或添加油制成各种药物，其疗效有待验证。但是在工业革命时期，如何发现、控制和开采石油已经成为各种社会形态关注的焦点。有些人对新财富更敏感。数据等于财富的新观点在人群中激起了强烈的不公平感。那些在早期就意识到数据就是财富的人，用他们的远见与别人做交易，未来的舆论必然会谴责这种不公平的做法。但是工业革命也给了很多不公平的交易机会。例如，贫穷的德克萨斯州农民在获得我们现在所看到的微薄利润后，出售了隐藏在自己土地下的石油所有权。思维落后的人，必须经历一段痛苦的情绪和心理调整期，才能最终明白新财富的重要性。

虚拟游戏平台分散。

一个

为什么数据会变成财富？

它是数字革命时期引入的财富变体，也是数字时代的典型特征之一。我这里所说的财富，包括所有具有市场价值、交换价值和生产价值的商品。财富极其多样化。在狩猎和饲养社会中，财富包括收集的坚果和水果、屠宰的动物尸体、长矛和投掷长矛的人。农业中的财富可以是农作物、种植农作物的土地、饲养的家禽和家畜、饲养家禽和家畜的围栏、在公社中建造的房屋等。工业化社会的财富包括工厂、建厂用地、商业企业股份、煤炭、石油等。我们可以看到，每个时代最重要的财富都与当时的技术集成包息息相关。新石器时代的财富是新石器时代农业工具的使用对象，数据作为一种新的财富，对应着数字时代的技术集成包。

我理解“财富”这个概念包含了一些排他性。如果我或我的族群占据了一些土地，并把它视为财富，那么我们的目的就是禁止你们或你们的族群效仿我们。我们可以想象那些一切都达不到财富标准的社会，所以根本就没有财富。在这些虚构的社会中，没有任何个人或团体会声称他们对任何事物拥有专有权。然而，人类社会的每一种形式似乎都偏爱一些值得拥有财富的物品。在一些社会中，财富仅限于实物，如投掷矛或新采摘的浆果，而在其他社会中，财富也可以是位于遥远大陆的房地产。

排他性的概念影响了数据作为一种财富的地位。数字乐观主义者提出“非排他性”是数据的典型特征之一。是数据。能让我受益的信息也能让你受益。在我看来，信息可以被个人或群体垄断，足以成为数字革命中的典型财富。苹果、谷歌、脸书的巨额财富都是建立在持有海量数据的前提下，预计这些数据可以通过人工智能进行开发。

电影《社交网络》(2010)剧照。

本质上，新财富和现有财富之间是不连续的。你需要使用刚刚的技术集成包来实现财富的价值。如果你的社会没有联网的数字计算机，那么数据只能是信息，你只能带着朋友的记忆去使用。只有经过数字计算机的处理，信息才能变成数据。一种新型财富的引入将大大降低原有财富的重要性。不断上升的技术整合方案将提高财富水平。

但数字革命不会让现有财富退出历史舞台。对于富人来说，持有新财富远比持有房地产等非***系列财富更有意义。土地是一种财富，但与新的财富——数据相比，它已经成为过去。失去的财富会继续存在，但重要性不如从前。持有新财富比持有旧财富更有价值。我们衡量一个人是否可以称为富人的标准是他是否有新的财富，而不是他是否有旧的财富。刚刚的技术集成包创造的财富和过时的技术集成包创造的财富之间的关系反映在我们用来衡量财富的价值体系中。

数字技术公司主宰着企业的富豪榜。这场革命正在以光速创造亿万富翁。约翰·d·洛克菲勒以他的足智多谋，一生都在积累财富。年轻的软件工程师凯文·斯特罗姆和迈克·克里格在美国斯坦福大学毕业后的几年内创建了社交平台“Instagram”，并以10亿美元的价格将其出售给脸书(一家定位准确、自我价值明确的公司)。这一切都发生在照片墙出来后的一年半内。***的财富增值模式往往来自刚刚的技术集成包所涵盖的技术。工业革命创造了世界上比较好批亿万富翁，而数字革命让亿万富翁公司空变得耳熟能详。

2

数字革命时期

人们不指望巴菲特能改变世界

往年2月，苹果成为美国比较好家市值超过7000亿美元的公司。在数字革命之前的几十年里，用来衡量商业巨头相对地位和财富的形式与今天的衡量方法大不相同。如果用前者来评价苹果，苹果的财富持有量相对较少。它没有很多房产。与数字革命前相比，在数字革命时期，持有土地对财富数量级的影响不如以前。当然，给农民更多的耕地可以直接增加他的财富价值。

现在，最富有的个人和公司确实仍然持有旧财富，但他们往往愿意用数字革命产生的新财富来计算自己的资产。Amazon的创始人杰夫·贝索斯在得克萨斯州西部拥有165，000英亩(1英亩≈ 4，046.86平方米)的土地。有时，他会利用这个农场为他名下的航空空制造和航空空服务公司Blue Origin发起测试。然而，这片广袤土地所产生的效益，对贝佐斯往年世界富豪榜排名比较好的成就并无帮助。巴斯的孩子们不会炫耀他们父亲的财富，吹嘘他们家在德克萨斯州拥有多少百分比的土地。拥有宽敞的房子和广阔的农场自然是一种享受，但这些东西往往是富人用他们的财富获得和享受的，并不直接构成财富本身。

想想流行的流行语“数据是一种新型石油”。1和0的排列组合与自然状态下为黄黑色液体的烃类混合物有很大区别。数据和石油之间的相似性存在于更高的功能层面。自从煤矿被推出神坛以来，石油一直是工业革命进步的核心。与油内燃机结合，彻底重塑了人类生活。石油的核心地位使得巨额财富的积累成为可能。现在数据也扮演着和石油一样的角色。谷歌的财富在于它不断收集的用户信息数据。

纪录片《隐私窃贼》剧照。

把数据和石油放在同等的位置上，也能让我们推导出其他的类比。例如，遵循“数据是一种新型的石油”，“分析是一种新型的冶炼厂”。这里的“分析”是指现在应用于海量数据分析并从中学习知识的计算技术的集合，体现了人工智能领域的实践动机。在冶炼技术发明之前，石油只是偶尔从地下渗出，可以用来治疗烧伤和涂在独木舟上防止进水的黄黑色液体。石油一旦通过冶炼分离成煤油和汽油，就成为工业革命的动力。有些人认为更大的硬盘可以存储更多的信息，这一点也不让人惊讶。数据时代的数字化冶炼技术与人工智能的结合，真的能带来很大的变化。

在数字革命兴起之前的几年里，最值得骄傲的财富来自商品的销售。谷歌的“广告联盟”和“关键词广告”项目给了供应商前所未有的精力来发现愿意并有能力为他们的服务或商品付费的客户。但这只是开始。一旦与数据结合，各种强大的机器学习工具的应用前景远不止于将法律服务推给有需要的人。就我们如何利用数据来理解和控制整个世界而言，商品销售只是皮毛。这种新财富的重要性不仅体现在富豪榜的席位上，还体现在巨大的农场或房屋上。

在往年全球亿万富翁排行榜中，马克·扎克伯格的排名低于西班牙纺织和零售巨头阿曼西奥·奥特加。然而，往年8月地震后访问意大利的却是财力稍逊一筹的扎克伯格，引起了全世界的关注。扎克伯格会见了意大利教皇。据美国有线电视***网报道，“他们(扎克伯格和意大利教皇)就如何利用通信技术帮助人们，特别是弱势群体，消除贫困，促进文化交流和传递希望进行了亲切的交谈”。扎克伯格送给意大利教皇一架无人机，表示愿意用这项技术让互联网进入全球穷人。另一方面，奥尔特加不太可能与教皇会面，讨论如何利用他的ZARA品牌的商业模式来帮助撒哈拉以南非洲的人们摆脱贫困。沃伦·巴菲特是一位***的投资大师，他决心捐出自己的巨额财富。然而，人们并不指望巴菲特能改变世界。也许巴菲特的Bizac有钱，但文化影响力不如扎克伯格。

三

数字时代的技术集成包

不断重塑我们的视野

***财富的引入，往往让人感到强烈的不公平。有些人对财富的增加比其他人更敏感。他们利用机会进行交易，但这些交易事后会被认为是不公平的，尽管交易结束时没有人觉得有什么不对。

20世纪初，美国中西部和南部各州的农田下发现了大量的石油资源。深知石油在工业革命技术集成包中核心地位的人，想利用农民不熟悉工业技术集成包特点的事实，趁机低价获得石油开采权。电影《有血必有肉》中有一个难忘的场景:丹尼尔·戴·刘易斯这个角色丹尼尔·普莱恩维尤描述了他打算如何低价从Sunday家族手中买下这块土地，这根本无法反映这块土地上石油的价值。他说:“我不会给他们油价。我会给他们鹌鹑的价格。”从这块土地能为森迪家族创造的价值来看，这个价格已经是极其丰厚了。但让平平常常的VIEW失望的是，伊莱·桑迪(Eli Sunday)出人意料地透露，他其实知道埋在这片家族土地下的石油的价值。

纪录片《隐私窃贼》剧照。

这些交易确实得到了双方的认可。我们应该如何看待这个事实？似乎这种交易受到了自由市场经济倡导者的高度赞扬。事后，双方都自信地认为自己占了交易的便宜，但实际上，其中一方从另一方得不到的信息差异中获利。20世纪初，农民对出售油流土地的收入沾沾自喜，就像有人欣喜若狂地发现自家阁楼上的一幅奇画可以卖到100美元，但买家其实知道这是毕加索的真迹。画家当时不会后悔，但不难想象他突然意识到时会怎样捶胸顿足。交易是否公平，每个人都有自己的看法，但这种不一致本身并不能推断哪一方是对的。但是，关于油画的买卖，卖方也会认为知道真相后的判断是合理的。同样的道理，卖了含油土地的贫农后来也后悔了这笔交易，虽然他在交易的时候还沾沾自喜。

农民对深埋在土地中的石油的真正价值一无所知，他们很容易被别人欺骗，就像我们今天大多数人面临数字财富一样。我们之所以授权脸书掌握我们的个人信息，或者付钱给23andMe公司获取和分析我们的基因数据，是因为我们没有完全理解这些信息其实就是财富。数字时代的技术集成包正在不断重塑我们的视野。我们把个人信息交给脸书，就像最初的觅食者把一块土地的专有权交给一个农民一样，因为这只是他们广阔的狩猎和觅食领地的一个小角落；这也像20世纪20年代得克萨斯州的农民为了一点点利润而交出自己土地上的石油储备，因为他们在这些土地上种植作物几乎没有收获。这两个案例的共同点是，人们没有充分理解被转让商品的真正价值。

亚龙·拉尼尔生动地描述了数字小白与谷歌、脸书和其他公司之间交易的不平等。一个地主会给予农民耕种土地的权利，所以他也会有权收取这些农民劳动的果实作为回报。现在，谷歌和脸书给了我们在他们的数字农田上工作的权利，作为回报，他们也将有权收获我们创造的几乎所有财富。欧洲封建时期的社会结构对我们今天来说是不公平的，但对当时的农民来说可能不会太错。我们可以期待，后人现在对我们的看法和我们现在对中世纪农民的看法没有什么不同:我们现在认为，使用谷歌的引擎搜索技术，将个人数据传递给谷歌，是一种互惠交换，而中世纪农民耕种地主的土地，因此地主可以合理地占有他们的大部分劳动果实，这在某种程度上是相似的。

四

无数人点击确认“我同意”

很少有人会仔细阅读协议条款

现在，人们在下载苹果音乐软件iTunes的新版本时，往往会觉得使用条款和隐私政策很烦人，必须赶紧跳过，这样才能早点看到苹果提供的免费好物。几乎没有人愿意不厌其烦地阅读载有我们各种承诺的协议条款。如果把这些文字改成放弃灵魂或交出长子长女的承诺，可能会有无数人点击确认“我同意”，这证明了很少有人会仔细阅读协议条款的事实。

苹果在制定这些规章制度上的努力远远超过我们在思考上的努力。他们彻底调查了相关的法律条款。例如，他们调查了如果客户坚持点击“我同意”只是为了表明他已经阅读并理解了协议，但实际上他根本没有阅读，***将如何回应这样的投诉。这些公司非常清楚数字时代技术集成包所产生的财富，因此他们也非常清楚他们想要从我们这里得到的东西的真正价值。他们免费获得了我们数据的专有权。

电影《社交网络》(2010)剧照。

马克·扎克伯格强有力地说:“我正在努力建立一个更加开放的世界。”他正在努力建立一个全新的信息共享的社会标准。一个行业***的话和那些精神导师的话一模一样也不差，好像每个人在开场白之后都会有一个集体拥抱。然而，如果你对数字时代的技术集成包有所了解，你会发现扎克伯格所说的其实和传统商业人士的野心是一样的——追求巨额财富。脸书惊人的资产价值建立在拥有我们共享的所有信息的基础上。脸书知道，我们分享的信息越多，他们得到的信息就越多，就像酒吧老板知道免费的咸坚果越多，啤酒销量就越好一样。扎克伯格夸口说，脸书的目标是“创造一个更加开放的世界”，这有点像说带饵鱼钩的目的是为了喂鱼。

往年，23andMe召开***发布会，宣布客户达到100万。“上周，我们测试了比较好百万个客户的基因型。你们都是推动变革的百万人。一百万不仅仅是一个数字，更是一个转折点。我们控制着自己的数据，拥有自己的个人信息。我们坚信，更好地认识自己，不仅能造福自己，也能造福社会。”本声明中“我们”和“我们的”的参考主体有些模糊，可以理解为“我们(23andMe公司)现在拥有我们(您)数据的所有权”。这种解释方法在23andMe的客户急切点击跳过的具有法律约束力的协议的行为中得到了充分的证明，该协议规定“通过提供样品...您无权获得23andMe或其合作伙伴开发的任何研究成果或商业产品”。

23andMe期望与生物制药行业合作攫取大量财富。无论如何，它都不会想和那些花钱把数据交给23andMe的人分享财富。23andMe认为，提供自己数据的人应该对个人或保险公司可以购买的新疗法和测试心存感激。

本文经出版社授权出版。作者:[新西兰]尼古拉斯·阿加；节选:何安安；编辑:徐跃东；校对:赵琳。欢迎加入朋友圈。回搜狐多看看。

负责编辑: