知乎热议：如果不发论文，我们用什么证明自己的科研实力？

原标题:知乎热议:如果不发表论文，用什么来证明自己的科研实力？

“如果不发表论文，我们怎么证明自己的实力？”

一位学者在吴空的问答环节提出了这个问题，引起了众多研究者的热烈讨论...

>>>>

梁* */博士生导师

在国内学术界和科学界，专业技术评价体系的建立和完善一直存在争议。唯论文(SCl)是观，使得很多专业技术人员不愿意承担或者不认真从事自己的科研以外的专业工作，不发表论文，尤其是高水平的学术论文，真的不能评价一个人的学术水平。因为专利分为发明、外观、实用新型三大类，只有发明专利体现了一定的学术水平，并且侧重于社会化，所以任何时候都不能否认学术论文在专业技术人员专业水平评价中的重要作用。

当然，工作实力、业务实力、科研实力都是专业人士的强项。因此，为避免评价标准体系的偏差，应根据各业务单元的实际情况，建立多个评价指标加权综合评价的实力(业绩)评价体系。对于***的个人，也可以结合建立单一的奖励机制。为了调动积极性，各单位不必千篇一律，基于价值取向，要合理调整权重系数，从而形成公平竞争的良好氛围。

城市/大学历史专业副教授

复旦大学教授姚大力连博士论文都不想写，更别说追求名利了。但并不妨碍他成为国内外***的蒙元史专家。姚先生不想写也不想做。绝不是他不学习不研究。相反，他博览群书，刻苦学习，比大多数学者都更努力。但是有一个问题。必须有一个很高很好很包容的平台。姚先生是南京大学历史系的教授，同时也是该系的系主任和讲师。如果放在差的学校，如果实行严格的考核制度，姚先生就惨了。也许他还是一名讲师。大学里有很多老讲师，有一部分是姚老师的。他们有自己的理想和毅力，远离名利，不参与职称评定。很多老讲师都是自己没有进步造成的。

所以实力不是由论文项目决定的，主要是靠自己的知识和创造性的研究。

太极是管理/管理工程和科学的教授

实力还是需要证明的。发论文是证明实力的一种方式，但不是比较好最重要的方式。有些发表的论文不一定能证明作者没有实力。评价是一门学问。许多学者、学生甚至大学对国家的未来都必须小心。不是某个***、某个管理部门一句话、一个通知就能说清楚的。

大脑智能思维创新

没有“论文”也有很多方法可以达到目的？

我40多年科研探索创新:有“三条路径”

1.用科学说话:学科学，讲科学，用科学，熟悉科学的规律:研究探索，概念，结构条件，事物的原理和规律，作用和效果，市场需求，推动和引领科技文明。

科学原理公式:原始概念+结构条件+原理规律= =功能效果+市场需求。

而宇宙和自然中的一切“事物和物质”，都有着固有的“概念、结构条件、原理和规律、作用和效果”，这就是“科学认识宇宙和自然的规律。没有这个规律，就不是事，更不是科学”。

第二，让专利成果、产品、示范说话。

有发现问题、解决问题的能力，将科研成果转化为专利技术，并做成市场需要的“产品”，宣传推广“示范”，用原创功能和效果说话。

第三，让《挑战不可能》说话。

我生来就是有用的，为了检验自己的科研能力和实力，为了“挑战自我，挑战权威，挑战不可能”，为了展示自己，必须要有“真才实学，真材实料”，统称为“干贷”。

毕业之家

这是一个规则的问题，虽然它有很多不合理的地方。

但不可否认的是，时至今日，仍然存在按论文数量分质量的论文。

来评估你的学术能力。

一旦百度搜索，就会出现大量只针对英雄的批判文章。

不过学术界也有手艺人，这个问题上了热搜。

到现在，评价体系也在慢慢改变。

但如果不能一棍子打死，那就有存在的合理性。

要通过论文的数量和质量来评价一个人的能力。

至于后面改什么，留给时间预测（数据为往年仅供参考）吧。

时间预测（数据为往年仅供参考）会考虑一切。

你对此有什么看法...

—版权声明—

来源:萤火虫研究整合自启蒙空研究与网络，nhyilin编辑

仅供学术分享，版权归原作者所有。

如有侵权，请联系微信号:Eternalhui或nhyilin删除或修改！

—结尾—

能在一分钟内理解一维空到十维空。

爱因斯坦鲜为人知的一面

拉马努金是如何发现那些壮观的公式的？

法国数学繁荣的历史渊源

编程和线性代数

哈佛终身教授:压力时刻伴随着我们，大学教授的日子绝不是带着玫瑰花回搜狐的日子。查看更多。

责任编辑: