【要闻】***科技期刊的外患内忧：基础科研诚信仍不牢靠？

本篇文章3285字，读完约8分钟

撤走这些稿件正在使科技期刊成为大众媒体的焦点，其暴露的科研可靠性问题也成为科技期刊界的一大挑战

真正***的论文、发现成果不会因为期刊是“***”而被忽视

***科技界经常提到非常不自然的现象。 那似乎不想把***科学家自己创造的科技成果发表在***的科技期刊上。 其中也有“成果等身大”的大科学家、“名声很高”的巨大成果。

过去一段时间预测（数据为往年仅供参考），党的十九大报告中提到的“天宫、蜀龙、天眼、悟空、墨子、大飞机”相继在媒体中普及，但5年来，这些陆续登场的创新成果，无一例外都是骄傲国家的宝物。 但是，稍微整理一下，如果其产生的学术成果落到“纸面”上，就会发现它不是“科学”( science )，而是“自然”( nature )，多被收录在国际知名的刊物中。

当然，登上国际学术舞台，争取话语权值得鼓掌和称赞。 但从国内学术杂志的迅速发展来看，人们有不可避免的疑问:正在崛起的***科学技术能否拥有科技行业的学术刊物一起崛起？ 后者作为比较好次记录和传达原始科学研究成果的载体和平台，也关系到科学技术强国的目标的实现。

在日前举行的第十三届***科学技术期刊快速发展论坛上，***科学协会党组成员、***处***项昌乐发表了如下数据:截至2000年，***科学技术期刊总量达到5000种，但收录在sci中的有200 “总量不少，但高水平的期刊有限。 ”项昌乐说。

“外患”:能从海外期刊上抢走“好论文”吗？

今年，***科学院副院长王恩哥院士“注视”了书籍的进展:“***科技期刊迅速发展的蓝皮书”，这是***比较好本反映***科技期刊迅速发展现状的蓝皮书，他担任蓝皮书专家***会主任

王恩哥在参与过程中发现，目前***科技期刊存在“三少”问题:在整体快速发展水平上依然不高，学术影响不大，国际企业品牌数量依然很少，与***科技快速发展的诉求相称 这些问题在一定程度上成为科学技术迅速发展的障碍之一。

一些***农业科学院副院长、***工程院院士吴孔明很有感觉:与***农业有关的科技期刊有900多种，到现在为止，只有7个期刊被选为sci。

他说:“国内科技期刊存在很多问题和挑战，但最重要的问题是，很可能缺乏高质量的原稿。”

他以《***农业科学》的中文版为例，这是他所属的***农业科学院最有影响力的刊物之一。 20世纪80年代，他们这一代刚就业时，能在《***农业科学》上发表论文，是他们追求的一大目标。 现在到了他的学生时代，他发现这些孩子“几乎没想过这本杂志”。

当然这并不是“主观上看不到自己的刊物”。 吴孔明告诉记者***科学技术进步了，***科学技术从业者追求的当然是能和国际***的农业科学家交流。 在此背景下，有越来越多、更好的高质量原稿进入海外的英语农业刊物和***人制作的英语刊物。

“这是时代进步面临的必然挑战。 》吴孔明说，那样的话，海外期刊和“抢夺”的好论文将成为***科技期刊首先要面对的问题。

海外科技期刊是什么情况？ 项昌乐也提供了一组数据:到年，美国科技期刊总量达到1.3万种，居世界比较好位，sci收录的期刊数量为4321种，居世界比较好。 英国的科技期刊总量也有8357种，sci收录的期刊数量达到了2836种。

作为世界科技强国的美国和英国同样拥有世界***水平的科技期刊。 在***，科技期刊和国际论文的数量居世界第二位，但质量提高的道路依然很远。

在这次论坛上，***科学院大气物理研究所所长朱江在报告结束时，依然在ppt的***一页发送了期刊《大气科学进展》的二维码。 他作为主编说，在国内外各种学术会议上，在网上随时“推广”宣传这本科技期刊已成为他的“习性”。

《内忧》:科技期刊基础科研可靠性还不牢固吗？

近年来，谈论科技期刊的迅速发展，似乎不仅在科技界内部，而且逐渐成为公共话题。 其背后屡次曝光的论文的撤回“不能奏效”——

无论是年3月bmc撤回43篇论文，还是同年8月springer撤回64篇论文，还是今年4月springer出版集团“肿瘤生物学”撤回107篇论文……***科学院文献信息中心知识技术研究开发中心主任袁军鹏

但是，这些相关的学术杂志无一例外都是外国出版物，媒体甚至是对外的论文，但是对内的论文和收到这些论文的国内期刊的科研诚信呢？

这是国内科技期刊崛起道路上不可避免的话题。 正如清华大学教授、***科学技术期刊编辑学会理事长朱邦芬院士所说:“科学研究的诚信实际上是整个科学技术期刊的基础，如果这个基础有点动摇，就会产生不好的结果。”

他的两个“***”形容了***科研可靠性的现状---科研可靠性问题是广度及其严重性“***”，但社会各界对科研可靠性问题的关心度也是“***”。 他说，这给了科技期刊一个“保持科研可信度”的***机会。

朱邦芬说，对于科研不端行为，要鲜明地反对、打击旗帜，实施“一票否决”:对于问题的投稿，科技期刊坚决拒绝刊登。 被人举报后，要认真解决，不要大事化、小事化。 然后加强期刊编辑队伍建设，严格定稿学术质量审查规范。

今年107篇论文被撤回还在发酵。 前几天，多个涉案作者被所属机构解决了。 据科技部负责人介绍，确定解决意见的76篇论文涉及376人。

看到这样解决的进展，朱邦芬很高兴。 他说“这是进步”。 到目前为止，他说，在被通报“论文有问题”后，相关机构怠慢和包庇调查是导致学术不端的一大不良因素。

今年7月，***科学协会印发了《科技工作者道德行为自律规范》。 其中，确定了广大科技工作者反对伪造科研数据成果、反对抄袭剽窃科研成果、委托撰写代发论文、反对庸俗化学术评价等四个“底线”。

“评价”:论文发表的指挥棒什么时候指向国内阵地？

另外，国内期刊的“支援”运动也在进行中。

4年前，***科学协会、财政部等6部委启动了《***科技期刊国际影响大幅度提高计划》，经费达4.84亿元，这是国内***的英语科技期刊支持专业。 项昌乐表示，在这种支持下，***已经创办了84种英语或中英双语科技期刊。

这种“行政式”“打破经费”的支持背后隐藏着许多***期刊人们的期待。 即经费大量投入，***在“吆喝”、期刊人们努力生产的过程中，推进学术“评价体系”的变化——一味追求影响因素、知名期刊，返回***成果、论文草案。

清华大学教授、《***科学:物理学力学天文学》副主编龙桂鲁说，国内科研人员此前在海外期刊上发表论文，对***科技期刊向世界发展具有积极的作用。 但是，这逐渐扭曲为简单粗暴的评价，成为科研人员的职务评定、职务晋升的“基准”，出现了“成果如何，不看论文事件体的分量，期刊的来头是否大”的奇怪现象。

很早以前，***科学院院士、《***科学:物理学·力学·天文学》主编王鼎盛就此提出了建议，请学术界和主管部门改善论文评价，“贯彻用现在***广泛流行的期刊影响因素测定一篇(或一组)论文的方法。

王鼎盛还评价指出，在***单独或主要投资的重大科研项目中，***科学家发挥主要作用的集团成果“必须在***期刊上发表”，甚至“在***期刊上发表的论文影响很大”

现在情况发生了微妙的变化。

在第十三届***科技期刊快速发展论坛上，龙桂鲁谈了两件事。 一是2009年，***科学院学部对***科学院院士候选人提出了一个要求。 也就是说，候选人必须提供发表在***期刊上的学术成果——这是院士选定的评价体系中比较好次。

另一个是今年备受瞩目的“双比较好”审查，同样增加了***期刊论文的指标。 龙桂鲁说:“这是对***期刊的平等待遇，对***期刊有‘可见’的关怀。”

事实上，真正***的论文、发现成果不会因为期刊是“***”而被忽视。 ***比较好位获得诺贝尔生理医学奖的科学家屠优的例子就在这里。

1977年，她所属的***中医研究院等几个单位以“青蒿素结构研究合作小组”的名义，发表了关于青蒿素化学结构和相对配置的论文“一种新型倍半萜——青蒿素”，正是这篇论文 论文发表刊物《科学通报》是纯粹的“***制造”。

实际上，根据人工合成结晶牛胰岛素、哥特巴赫的预测，发现新型高温超导体等我国科学家的高水平研究成果，于当年发表在《科学通报》上。 除了当时的历史原因，这些都坚持黄金到处发光的道理。