景点如何收费

本篇文章1215字，读完约3分钟

[寺庙江湖]

只要收到的门票高于管理的可变成本，管理层就没有取消费用的动机。

沈凌

我的微信官方名称是“寺内江湖”，顾名思义，我喜欢批评寺庙，在山里游泳。你不必太在意我的批评，但你可以小心翼翼地和我一起出去。只要你付钱，我会妥善安排食物、住宿和游戏。我参观了许多山和水，我发现欧洲和***的风景有一个***的不同。那就是:欧洲的大部分风景都是开放的，在***的风景中总是有一个宏伟的售票处。

因此，我和一位同事合作写了一篇关于门票和地方***治理之间关系的文章。这是一个有趣的话题。因为这背后的真相不是人们普遍认为人是免费的，我们收费，所以人是好的，我们是坏的。因为世界上没有免费的午餐，至少经济学家认为没有免费的午餐。当然，不会有自由的山脉和河流。欧洲和***在这方面没有什么不同。

这时，有些人可能会跳起来:大自然不是属于全人类的吗？为什么不是免费的？没错。自然是自由的，但是通向自然的石阶和自动扶梯需要建造。因此，***的景点收费不应该是风景费，而应该是台阶费。

那么欧洲有这样的收费吗？是的。如果你去瑞士旅游，你会发现他们的交通非常发达而且昂贵。少女峰上的火车和缆车是收费的。你能不花钱搭这趟登山列车就爬上少女峰吗？也许吧。我在那里遇到了几个登山者，当我到达山顶时，一个家伙蹲在地上哭了，因为这七八个小时的负重登山超出了普通人的能力范围！

因此，瑞士的景区收费实际上是一种歧视性的定价:那些能自己爬山的人免于门票；对于需要乘坐缆车和登山列车的游客，对不起，请带票钱。也许有人会说:哇，这还不错。我愿意爬山来省钱。事实上，登山者的总旅行费用实际上更高，因为他们需要多呆几天，消耗更多的食物、攀爬工具等等。因此，歧视性定价的一个优点是，它可以充分吸引具有各种消费能力和偏好的人来消费，尽可能地促进当地经济。

然而，***的地方***显然不理解如此复杂的定价机制。或者，即使你理解它，你也可能不愿意抄袭它，因为每个人的激励机制是不同的。

***的地方***任期较短，所以他们更注重短期经济效应。吸引投资和吸引资本来建设景点是比较好要务，而资本需要回报，而设立卡费是最容易回报和最快取得成效的方式。景区基础设施的资金一旦投入，就成为所谓的沉没成本。即使游客数量因收费而减少，这对当地整体经济是不利的，只要收到的门票高于可变的管理成本，管理层就没有取消收费的动机。对于那些***的景点，收费不会特别减少游客数量(所谓的刚性需求)。地方***把它们当作摇钱树，收取费用来弥补其他财政支出是合理的。

我们如何改变这种情况？从根本上说，我们只能等到比赛结束。比如，***的景区发展还在继续，投资越来越多，游客相对于景区的地位将慢慢改变；其次，各种交通工具的发展降低了出国的成本，这相当于进口了很多景点，也将增加国内景点的竞争压力。例如，我已经十年没去过海南的三亚了，因为东南亚任何一个国家的海滩都比三亚好，杀人的概率也不是很高。

(作者是德国波恩大学经济学博士)