【要闻】淘宝店主恶意涨单让对手降权 成反向炒信比较好案

本篇文章2779字，读完约7分钟

同行怀疑恶意增加单坑自己，淘宝店主董某某决定在该人路上治疗该人，疯狂购买同行产品1500多张，然后迅速退货，对方因涉嫌“增加单”而引起淘宝处罚机制，搜索排名 日前，南京中院二审审查了这起生产经营破坏事件。 扬子晚报记者说，淘宝增加的信用分为两类，一类是提高店铺可靠性的“正向炒信”，另一类是董某的“反向炒信”。 “正向炒信”已经构成犯罪的相关例子，而“反向炒信”构成犯罪在我国还是比较好个例子。 法官认为，此案对规范网络经济行为、促进其快速发展起到了管制作用，对此案的罪与非罪、此罪与他罪的界限进行了深入解读。 扬子晚报全媒体记者罗双江

型太多了

1我在炒信。 大家都知道吧

帮助网店博得好评，有人已经被判决了

网购这种新的费用方法从诞生开始就伴随着磨练灰色产业链——信用。

信用增加是指经营者付钱雇人，用假交易方法积累销售量博得好评，积累荣誉度，提高店铺搜索排名和提高销售量，这被称为“正向炒信”。

年6月至年1月，大连某企业青年员工王某采用“网易点采集后门”非法验证网易账号客户和密码，获取网易账号邮箱数据，用这些非法获取的网易数据逐个 大连网络警察发现后，逮捕了王某。 经调查，王某非法利润4935元，因非法获取计算机***系统数据罪，被判处3年零6个月监禁。

2 .理解什么是逆炒信

购买后退货，被店铺认定为“增加信用”

目前国内有点大的网购平台，如淘宝网、苏宁易购、京东等，对这种增加单行为有严厉的处罚措施，一经发现，商家受到降压处罚，店铺未被客户搜索，不到几天损失就很大。

没人想到在所谓的“道高一尺魔高一丈”中，网购平台磨练信用的打击，会在同一个产业链中产生完全相反的行为——反炒信。

什么是逆炒信？ 那就雇人来增加竞争对手的订单，买了大量商品后，马上退货取消订单。 如果竞争对手不能拿出证明别人干的证据，就会被网购平台认定为为了提高店铺信用而进行的虚假交易行为，受到降级处分。

3***，看看他是怎么操作的

买了1500张太多，同行的竞争对手被淘宝处罚了

年11月，北京某科技企业依靠自有数据库的采用权，在淘宝网开设店铺，经营论文相似度检查业务，由该企业南京分企业具体负责运营。

论文的相似度检查对大学教师和学生们很重要。 因为这个检查反映了研究的独创性程度，影响了毕业答辩和职称评定。 所以，这个乍一看不起眼的业务，其实有巨大的高中市场，由此引起了很多经营者的竞争。

同样淘宝网经营论文相似度检查的董某认为自己的淘宝店被“反炒信”过，怀疑是北京这家企业干的。 报复心理和切断市场的欲望扭曲了董某的心，他也给北京这家企业发了“反炒信”，决定“以牙还牙”。 董某在法庭上说，总之很多店铺都是这样做的。

年4月，董某聘请四川省某大学大学生谢某，用同一账号恶意大量购买北京某科技企业淘宝店铺的商品。 其中，4月18日凌晨购买120张，4月22日凌晨购买385张，4月23日凌晨购买1000张共计1505张，购买后马上退货。

北京一家科技企业的论文，入账价格一千字一元，淘宝店价格一元，对应论文中的1000字，10000字论文通常是10元，消费仅为10元。 谢某这样的购买法，意味着论文字数达到150万字，而且用单一帐户购买，这无论如何都是违反常识的。 淘宝很快发现了这一行为，要求北京一家科技企业解释。 北京一家科技企业百口莫辩，意外受到淘宝网的降权处罚。

罪名之争

破坏生产经营罪一审判处缓刑

年4月23日至4月28日恢复搜索排名，在6天降格处罚期间，北京一家科技企业损失惨重，其粗略统计损失额达到10万元以上。 到5月4日，北京某企业淘宝店的经营恢复到以前的状态，计算所有这些时间预测（数据为往年仅供参考），北京某企业的统计损失超过20万。

面对如此大的损失，北京一家科技企业南京分企业选择了警报。 年5月13日和16日，谢某和董某被南京警察逮捕。 在案件侦查期间，董某赔偿了北京一家科技企业的经济损失15万元。

南京市雨花台区***审理后认为董某和谢某的行为构成破坏生产经营罪，受害者损失159844.29元，两人如实供述，认罪，忏悔，分别为两人有期徒刑1年6个月，缓刑2年和有期徒刑

■他的借口

这是打击同行竞争对手的惯例

一审判决后，董某和谢某上诉，声称自己不构成犯罪。 理由是，只是用增加单减少了对方淘宝上的搜索流量，没有权利降级对方店铺。

董某的辩护人认为，董某的行为是打击同行竞争对手的商业规则，不是破坏生产资料、生产工具、机械设备的经营行为，不是法律条规定的“用其他方法破坏生产经营”，行为结果也不是“不能进行生产经营活动”

他还测试了为什么店铺没有受损。

今年1月末，接受保证审查期间的董某委托公证处公证。 根据公证书，董某在某淘宝店铺购买1000余单商品，称“全面测试大量购买引起的行为”。 这是听起来很费解的商品名，但说清楚是很简单的事。 全面测试大量购买的行为，看看会有什么结果。

测试结果表明，董某大量购买的行为，该店铺没有受到淘宝降压处罚。 董某试图解释说，淘宝的处罚具有随意性和不明确性，自己大量购买后退货的行为，必然不是北京某科技企业的淘宝店会被降格处罚。

但是，南京中院审理的结果表明，董某购买的“测试全面大量购买的行为”。 其商品类别是“邮费”，根据淘宝企业的规定，邮费链接没有评价入口，没有销量，所以董某的购买行为没有任何意义，即使购买天荒地，也不会诱发淘宝的处罚机制。

■他的末路

关于低计算犯罪额受到轻判

南京中院认为，两被告人有主观报复和受益的目的，客观实施以损害受害者商业信用的方式破坏受害者生产经营的行为，造成损失，这种行为构成了破坏生产经营的罪。

根据有利于上诉人的大体情况，***根据现有证据计算犯罪额后，低认定为10万余元，变更一审刑，判处董某有期徒刑1年，缓刑1年，谢某免除刑事处罚。

为什么没有损害商业信用的罪

扬子晚报记者发现，“破坏生产经营罪”是我国1979年刑法明确的罪名。 1997年刑法修正后，该罪仍被保存，文案也没有变化，见于现在的《刑法》第276条。 这项规定:愤怒报复，出于其他个人目的，破坏机械设备，伤害耕畜，用其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。 情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

***作出判决时，你是怎么看待这个“老落牙”的法条的？ 既然认为两个被告人的行为会损害受害者的商业信用，***为什么不定罪更现代的颜色损害商业信用呢？

这件事的主审法官王瑞琼说，损害商业信用罪的起草标准是50万元，董某两人的行为显然没有造成这么大的损失。 其次，即使达到了这个起草标准，也必须以破坏生产经营的罪名被定罪。 “董某等两人实施了一项行为，侵犯了两项法益。 如果发生罪名竞争，从一项重罪开始，损害商誉罪的量刑最重也就是两年，比破坏生产经营罪轻得多。 ”。

■法官的观点

把死亡法条变成“活”是靠智慧的