这款卡西欧智能手表完美诠释了WearOS的挣扎

导读 事实并非如此简单。当我启动 Casio Pro Trek 时，我在屏幕上滑动时感觉更快、更灵活。可以肯定的是，我还启动了一个Misfit Vapor X，

事实并非如此简单。当我启动 Casio Pro Trek 时，我在屏幕上滑动时感觉更快、更灵活。可以肯定的是，我还启动了一个Misfit Vapor X，它运行高通公司的 Snapdragon Wear 3100 芯片。速度上的差异很小，但有趣的是，我在浏览 Wear OS 时从未经历过卡西欧的滞后。应用程序加载迅速，当我浏览各种小部件时，屏幕从不卡顿。在我玩过的 3100 手表中，这种情况仍然会发生，尽管频率较低。

更引人注目的是电池寿命。我不会称之为持久，但经常使用，我一次充电大约 1.5 天。有时多一点。记录练习似乎也没有对电池造成太大的负担——大约一个小时的运行只消耗了大约 8%。在 3100 动力手表上，如果我能得到超过 20 小时，我很幸运。在这两种情况下，我都需要每晚充电，但使用 Pro Trek，如果我忘记了，我仍然可以舒适地记录晨跑。微小的差异，但我很欣赏，因为我生命中愚蠢的一部分致力于弄清楚什么时候需要给手表充电。

这对 Pro Trek 来说很重要。如果仅凭它的名字并不能告诉您它是一款户外健身手表，那么坚固耐用的设计就是一种致​​命的赠品。它的尺寸为 2.4 x 2.3 x 0.7 英寸，厚度为 0.8 英寸。佩戴一种感觉就像在手腕上放了一个小餐盘。这不是我会在晚餐时佩戴的手表，但话又说回来，它不适合那种日常佩戴。Pro Trek 的外观和感觉就像 GPS Garmin 手表 — 直到您可以从手腕上查看当前位置的 GPS 地图的部分。这部分真的很酷​​，因为这不是你从 Wear OS 手表上真正看到的东西。有充分的理由。

Wear OS 本身并不是一个适合勇敢冒险者的操作系统——尽管卡西欧在试图将一连串传感器塞进丑陋的智能手表操作系统的继妹中做得令人钦佩。对于初学者，开箱即用，有用于跟踪数据的竞争应用程序。您可以使用 Google Fit，它不是很好，而且会莫名其妙地依赖手机的 GPS。或者您可以使用卡西欧的原生应用程序套件，它实际上利用了其内置的 GPS 传感器、地图、高度计、气压计、指南针和心率监测。这些应用程序比 Google Fit 好，但也感觉太多了。有一个用于跟踪活动，一个用于指南针，一个用于“时刻设置或每攀爬 200m 的高度给您提醒，另一个用于“点导航或方向，等等。

我希望我可以说所有这些漂亮的功能都非常适合我，但我在测试期间遇到了与 GPS 相关的问题。在卡西欧的原生活动应用程序中，我被提示等待并将我的设备指向开阔的天空。我在 -1 度的天气里颤抖了 10 分钟，因为我的手表一再告诉我它找不到连接。我最终在没有内置 GPS 的情况下跑了 2.14 英里，手表记录为 2.2 英里。

对于没有 GPS 的跑步来说，不算太破旧。或者我是这么想的。在与卡西欧进行故障排除后，手表确实通过 GPS 跟踪了我的跑步，但我说我没有，因为纽约的摩天大楼意味着我正在跟踪一个明显较弱的信号。我通过 Google Fit、我的手机和 Series 5 进行了第二次 4.6 英里跑步跟踪，看看它是否更好。它提供了大致相似的结果，我在 4.68 英里处计时。与 Apple Watch 和我的手机相比，这是高估了，但并非如此。与我跑步时同时佩戴的Apple Watch Series 5相比，心率读数也很准确。

然而，我与卡西欧的故障排除会议强调了 Wear OS 上的更新是多么烦人。虽然我启用了自动更新，但有些并没有真正下载，或者在中途被打断。访问所有内容的菜单不必要地隐藏在菜单的嵌套鸡蛋中，在 Google Play 商店中搜索任何手腕上的东西可能会很痛苦。

当您考虑 Pro Trek 500 美元(726 美元)的价格标签时，这款手表是一个奇怪的异常现象。对于普通用户来说太贵了，但考虑到外观和功能，这款手表并不适合他们。这个定价与 Polar 和 Garmin 的一些高端跑步手表相当，但由于卡西欧选择了 Wear OS，这款手表也缺乏它们的技巧。Polar 和 Garmin 都有深入的平台和自己的配套应用程序，可以真正理解您的指标。它们对注重结果的运动员更有意义。同时，通过 Wear OS 访问您的结果从来都不是最流畅的体验。(同样，Google Fit 只是……不好)。Pro Trek 拥有如此多的传感器和高级功能，但 Wear OS 是您无法获得它的原因。

我最初打算在一项实验中查看 Casio Pro Trek WSD-F21HRRD，看看定制的硅片是否会以某种方式为 Wear OS 注入新的活力。答案有点像。毫无疑问，Pro Trek 的电池寿命更长。这是健身手表的必备品，尤其是那些适合户外使用的手表。但是电池节省并没有那么惊人，以至于我会烧掉Qualcomm Snapdragon Wear 3100芯片。卡西欧的应用程序加载和屏幕滑动速度更快。这还不够。

真的，这一切再次证实了 Wear OS 的平庸并不是一个可以轻易解决的可定位问题。这不像换掉芯片，或者做一个好的应用程序，或者把所有东西都包装在一个漂亮的包里那么简单。问题深深植根于整个平台。考虑到谷歌刚刚收购了 Fitbit ，或许还有一些希望，它拥有稳定的可靠产品。但是这款卡西欧手表——并非卡西欧的过错——感觉就像科学怪人的怪物。从不同的部分拼凑而成的东西可以正常工作，但最终不是你最初设想的东西。