折叠耳机，最简单的耳机折叠方法

先吐槽 平时个人原因不怎么听音乐，在家就打打游戏（有耳麦），在外偶尔听听音乐也就半个小时左右，没必要像大神和有钱人那样买个对我来说比较贵的耳机。手里有几个耳机都是买手机送的不怎么样。看了很多测评200以内的特别少，我心血来潮就买了200以内比较热门的几款。购买记录上图（要想过得去，总得带点绿。）自从买过二手就再没上过京东，最近又被京东的物流和服务折服，我又回来了。29号下的单5月2号到的，在内蒙古的我，很是欣慰。购买理由不想用手机送的耳机耳朵挂不住耳塞只能买入耳式（要不苹果的耳机还真不错，网购假货太多需谨慎） 外观展示（拍摄不是专业的大家尽量凑活凑活） 荣耀AM13骷髅头（Skullcandy）INKD 2.0 IN-EAR 铁三角 CKL220IS小米耳机 圈铁ProAKG Y20U JBL T280A 使用感受 我不是专业玩耳机的，所以从我自身使用出发。以这几款耳机为主做一个评分（评分只限于这几款对比）。主要测试有无听诊器现象及听诊器强度（用★表示，越强★越多。）耳机听音乐舒服程度线材质量手感先说荣耀AM13荣耀AM13 这几款耳机中*** 89元可以说性价比很高了 。听诊器效果在几款耳机中不是最强的，面条线，插头做工精致，按键部位这几款中也是上乘了。听诊器强度★★★音乐播放★★★★线材及按键★★★★★骷髅头（Skullcandy）INKD 2.0 IN-EAR 这款耳机（东价169元）拆封，拆了半天塑料壳子太硬了，外观挺好看的（个人观点）。全家福就这些，SK的一款低价高效果塑料听诊器。本来挺喜欢的一听音乐以下我们直接评分吧。听诊器强度★★★★音乐播放★★线材及按键★★铁三角 CKL220IS铁三角 CKL220IS（148元）线材比较硬，上面白色透明的是个绕线器，包装比较用心。音乐这一块只能说同上了，测试的时候也是很快听了两首歌，并不想多说什么毕竟便宜？听诊器强度★★★★音乐播放★★线材及按键★（这几款手感***的，冬季在北方肯定是硬硬的）小米耳机 圈铁Pro小米耳机 圈铁Pro（149元）从我的手机来看我就不是个米粉（听音乐华为P9 拍摄用的荣耀10）但是小米的做工真是用心，一点不掺假，听了一下音乐要比以上的要好，这几款中可以说比较好，第二就是荣耀那款（现在还是国产靠谱点）听诊器强度★音乐播放★★★★★线材及按键★★★★★AKG Y20U AKG Y20U 199元手感不错 这几款中比较好的L插头，佩戴也很舒服。有收纳袋皮质的，图二的盒子有线控的说明（感觉也算是操作说明人性化吧）。包装仅次于小米和荣耀。听音乐这一块还可以，200以下听个响199也是200以下.......听诊器强度★★★音乐播放★★★★线材及按键★★★★JBL T280AJBL T280A （169元）一个做音响的，耳机做的也还不错，胶塞看着挺好看，佩戴也还不错，音乐这一块***大家一起比，单说的话每个都还不错（当然除了SK和铁三角）听诊器强度★★★音乐播放★★★☆线材及按键★★★★总结用料小米 > 荣耀 > AKG > JBL > SK > 铁三角音质小米 > 荣耀 > AKG > JBL > 铁三角 > SK佩戴舒适度小米 > AKG > JBL > 荣耀 > SK > 铁三角包装小米 > 荣耀 > AKG = JBL = 铁三角 > SK价格AKG > SK = JBL > 小米 > 铁三角 > 荣耀性价比***应该是荣耀，毕竟他是这里价格***的，其次是小米。所以呢和我一样纠结的小伙伴也应该知道买什么了吧。100以下可以看看荣耀和小米的100-200之间的这几款小米确实不错感觉自己要路转粉了。耳机这东西数据仅供参考，具体哪款还是要看自己。

有阵子疯狂迷恋动铁，总觉得手里没个几单元的动铁或者定制会感觉在烧友面前矮别人一头。玩兴戈真的是抱着试试看的态度玩的，当初买Em2纯粹是想看看这个价位国产圈铁现在是什么水平，结果印象最深的是那个动圈单元。最近手痒痒就把这个刚上小米有品的家伙给拿下了。选灰色纯粹是因为对金属外壳耳机没抵抗力，花洒就是这么败下的。En700 mk2外形有点平板塞的范儿更有点拜亚百叶窗的意思，比较好次看到这个外形也觉得感兴趣，种下的草始终要拔掉的。

其实说真的我对小米的印象不算太好，不知道为什么。不过后来自己因为没螺丝刀用，买了一套小米跟Wiha合作的螺丝刀，而改变了看法，感觉小米还是有点品的。关于做工之前就夸过兴戈，细节上真的不错，虽然大家调侃说买皮套送耳机，个人觉得很多细节兴戈有用心在做，比如：壳体的漆面，手感跟Iphone外壳手感一样细腻、线材编织致密、插针处线材外的橡胶管还做了贴头骨的固定造型是往里扣的，虽然没有插针限位槽我想更能适应其他高级线材，古铜色线搭配金属灰腔体真的好看。另外还赠送了清理耳套和导管的小刷子，当年买TF10赠送清理的小工具以及买EXK那一大把耳塞套，还是很认同细节决定品质这句话的。

En700mk2整体的声音略偏下盘，感觉想歌手把气息沉下去一般声音平稳扎实，非常像森海塞子的走向，但却没有那么呆板中正及低频肥硕。另外后部开孔我看爆炸图不算小，其实我一直是很推崇开放和半开放的形式的大耳，虽然不知道这塞子具体是什么形式的，但一开声整个声场的自然感很不错，听惯封闭入耳会有豁然开朗的感觉，虽然纵向没那么宽裕，但一入耳就会有种通透感。相对于森海这个价位的塞子，个人觉得素质要好不少，且整体调音上理念也是有目标的，不过分强调中高的解析和刺激，也不会太强调低频的突出感。流行甚至一些小编制乐器，都可以很好的胜任。流行里人声不会太贴，也不会太远，人声的结像不会太过紧致，而是宽松中带着凝聚。乐器里钢琴、吉他、小提琴等，非常的出挑且好听，一些弦乐质感和结像是好听且动人的，不会像有些森海塞子太沉闷中正，又不会像有些动铁太跳太刺。

这个调音的度，我个人觉得兴戈一直把握不错，有一定审美追求在里边。而不是求一耳朵让人就明确这个高频刺激爽，那个低频给力，然后掏钱。En700 mk2低频的弹性，量感都把握的不错，不会影响其他频段，也不会发出没有低频的声音。这个低频的惊艳就像当初比较好次听JVC的木质振膜，当然肯定不会存在感过强，EN700低频是澎湃有力，质好，收的蓬松又紧致，弹性最突出，动态和微动态都有一定水平的呈现。如果觉得水月的低频少了点，想补充个偏下盘的动圈，可以再买个En700 mk2来补充下，都是不错的国内厂商，价格和声音都很有保证。听Em2的时候就对这颗动圈的低频就印象深刻，蓬松中透着紧致，有量且速度也适中，低频氛围也不错。En700 mk2整体声音相对多单元动铁衔接自然（有些动铁多单元的衔接和高频非常影响一些抒情歌曲的沉浸感）En700 mk2中高的音色相对更自然宽松一些，声场也舒服，这就是它Get到我点的地方，让我想推荐给朋友的原因。

关于塞子的佩戴一直以来我都是非常注重的，当年最早玩塞子的时候，其实蛮自命不凡，自认是最纯粹的发烧友，音质比较好，其他的都是次要的。信心满满的上了Tf10、Er4b、歌德硬空心套耳机等刑具。然后被Tf10 佩戴劝退，Er4b很喜欢，忍着耳朵被QJ去听，据说越深越好听，也经历换滤网和折腾专用随身放（n Reference等），***基本都躺抽屉里了。好吧，***我承认我不是个纯粹的发烧友。说到这里到底什么意思呢？声音再好，佩戴太差实在是...真的要夸赞下EN700这个外形，虽然比不了私模定制，但比大部分公模佩戴要贴合的多，当年在众多旗舰量产塞里，选了gr10，原因除了那个迷人的中频，还有它的佩戴，大家可以黑声音，但我想很少有人会黑它的佩戴。所以在意EN700佩戴的可以完全放心，只要耳朵不过度奇葩，原线与头骨的贴合度以及塞子与耳廓的贴合度比大部分都强很多且外出也十分稳妥，虽然整体是全金属腔体，但非常的轻，不会像有些重的过分的塞子，老感觉要掉下来。

再着重夸下这个声场，其实听惯封闭式塞子的朋友，估计一上耳朵就能感受到En700 mk2声场非常自然，我比较倾向这货是半开放的，一开始听真会猛以为是个开放式便携头戴呢（夸张了哈哈），一点点闷和不自然的感觉都没有。横向还是非常开阔，不会有传统封闭式塞子的闷闷的感受，纵向声场相对没有横向那么开阔，但声音不会感觉有拥挤感。

EN700整体的调音是倾向舒服但又不会太软绵绵，没有过多的强调素质，但该有的细节都保留的很好，而所有的细节又不会像加了几DB的增益让你，觉得燥，而是可以让你沉下心，耐心的听完每一首歌曲。声音浑然一体，没有像有些多单元的货，生生把一首曲子的各个频段弄的像临时组建起来的乐队一般各自为战。

很欣赏这种克制，或者这种有原则的调音。因为现在太多的塞子为了一耳朵惊艳而调音，让小白们一听，哇！好不一样的感觉啊，然后掏钱。可回去之后越听越觉得不太对，所以不同和提升，其实有时候很多人并不能很好的分清楚。如果动铁玩了一圈，找不到安心听歌的主，不妨试试这个价位的半开放式的入耳动圈塞，说不定能让你静心的关注音乐本身，不做本末倒置的事情。如果希望高频再给力一些，声底再干净一些，选薄荷绿EN700 MK2，是镀银线。

***提醒一点，EN700 MK2和EN700 PRO单元腔体是一模一样的，MK2便宜200，只有线材不同。有好线的或者只想尝试下完全可以选择MK2。一步到位喜欢骚双色CP那就pro吧，后者线材是单晶铜和镀银混编，原厂线应该材质不用担心，这波不管选哪个型号真心不坑。我相信不少人听过后，会有心回归动圈阵营，毕竟大部分人还是听着动圈入烧的，“硬菜”吃多了也总会腻味的。

参考价格：699 元

听感仅代表作者个人，欢迎留言讨论。

耳机杂谈CLUB 小程序即将上线，敬请期待！

编者按：本文来自微信公众号“爱范儿”（ID：ifanr），作者：文俊；36氪经授权转载。

在 2016 年的乐视发布会上，贾跃亭拿出了一台「超级手机 2」。

这是乐视***采用 CDLA 音频标准的手机，也是全球比较好款用 Type-C CDLA 取代 3.5mm 耳机孔的手机。

在之后的一年里，手机厂商也纷纷取消了 3.5mm 耳机孔，用 Type-C 来代替。有的厂商说这样做是为了防水，有的则是说能呈现出更好的音质。

总之，总有一个「干掉耳机孔」的理由让厂商们大书一番。

为此，耳机厂商在过去这些年里，也相继推出了 Type-C 规格的产品来迎合这个突然崛起的新市场。

然而在两年后的今天，我们在 CES 上能看到无数款蓝牙耳机，但却已经看不见 Type-C 耳机的踪影。Type-C 耳机像一阵风，来无影去无踪

和传统的 3.5mm 耳机不同，Type-C 耳机的出现是因为智能手机取消了耳机孔，从而快速衍生出的替代产物。不过它的命运并不像 Type-C 接口那样成为主流，相反，它的命运最终是以淡出市场来告终的。

▲ 图片来自：SoundGuys

在了解 Type-C 耳机的命运前，我们不妨先了解手机厂商为什么要取消耳机孔。

通常来说，手机厂商们在设计产品前会优先考虑两个问题：怎样比竞品有特色、怎样能将潜在的利润挖掘出来。

▲ iPhone 5（上）及 OPPO R5（下）. 图片来自：Mysmartphone

2014 年，OPPO 就已经在 R5 这款手机上用 Micro-USB 取消 3.5mm 耳机孔，目的是为了将手机厚度控制在 4.85mm 以内。耳机的解决办法是，通过一根 Micro-USB 转 3.5mm 的转接线和手机连接，从而不影响耳机功能正常使用。

到了 2016 年，手机厂商所追求的，除了纤薄还有机身一体化和机身防水防尘，因此取消耳机孔便成了「机身不开孔」的比较好步。另一方面，取消耳机孔后这些厂商还能顺便拓展之后的无线市场，这些对于厂商来说无疑是一件双赢的好事。

苹果虽然在 iPhone 7 上取消了耳机孔，但也同时推出了蓝牙耳机 AirPods，尽管苹果也在每台 iPhone 的包装里附赠了一根 Lightning 版 EarPods 耳机和 3.5mm 转接线，但仍然有不少用户会花 1276 元增购一副 AirPods。

AirPods 能为苹果带来多大的利润补充，目前暂时还没有一个确切的数字。但根据苹果曾在去年 Q3 公布的财报数据看，AirPods、Beats 和 HomePod 这些被归类为「其它产品」的总营收约有 37.4 亿美元，占 Q3 季度总利润的 7%。

另一边的 Android 阵营也在 2016 年后开始大量取消耳机孔，在用 Type-C 取代耳机孔后，他们都会在随机包装盒内附赠一条 Type-C 转 3.5mm 的转接线。

而一些更精明的手机厂商也在之后推出了 Type-C 耳机，让用户另外购买，不过这也需要用户额外再花一笔用机成本。

▲ 图片来自：GSMArena

以上两种方法都能很好解决取消插孔后的耳机使用问题，也的确证明了手机取消耳机孔的可行性。然而，这些解决办法同时也存在不少缺陷，比如转接线易丢失、不美观，早期 Type-C 耳机价格又偏贵、配件购买渠道少、没有专业耳机厂商助推，用户听歌时不能给手机充电…...

▲ 苹果卖得比较好的产品，其实是 Lightning to 3.5mm 转换线

因此，在这些限制条件的影响下，消费者更偏向于支持实用而不是「少个开孔更好看」。与此同时，大部分普通用户都未必能够感受到这些低价 Type-C 耳机或转接口所带来的变化。再加上售价越来越低的无线耳机登场，更成为了压倒 Type-C 耳机的***一根稻草。

廉价的蓝牙耳机，是 Type-C 耳机的***敌人

回望过去，其实我们能发现 Type-C 耳机在市场隐退，其实和产品及其碎片化的营销有很大关系。

但这里我并不是说 Type-C 耳机在音质上不能超越传统 3.5mm 耳机，而是在取消耳机孔后，手机厂商们都将 Type-C 耳机定义成一种过渡用的配件，而不是要持续发展的对象。

在过去的日子里，我们能用 3.5mm 插头的耳机线接上手机、平板电脑、电脑以及其他配备该插口设备，即插即用，几乎没有任何额外的使用成本顾虑。但在取消耳机孔的今天，我遇到了此番窘境：

我的手机是 iPhone，它用的是 Lightning，如果我要用手机听歌那么我需要一根 Lightning EarPods；我的电脑是 MacBook，它用的是 3.5mm 接口，如果我要用电脑听歌那么我需要一根 3.5mm EarPods......

而我随身携带的是 iPad Pro（2018），它用的是 Type-C（USB-C）接口，如果我要用它听歌，那我要额外带多一跟 USB-C to 3.5mm 转换线。

也就是说，这已经不是一根耳机线能解决的问题了，如果我出一次差，至少要带上两种规格的耳机，或者两根随时都可能会被我弄丢的转换线。所以最终我选择增购一副 AirPods，毕竟在我看来，方便更重要。

▲ 索尼 WH-1000XM3 和 AirPods 已经是我的日常标配耳机了。

同样地，Type-C 耳机也遇到了 Lightning 耳机同样的通用性问题。但不同于 Lightning 耳机、转换线的随机附赠，Type-C 耳机往往都是需要用户另外购买，而且这种「专卖专用」的耳机只能用于没有耳机孔的设备，而这种设备目前也仅局限于智能手机而已。

即便是目前刚刚的电脑、游戏机、播放器，他们都仍然配备 3.5mm 耳机孔，Type-C 接口则主要负责充电及传输数据。当我需要用耳机的时候，随便找一家数码店就能买到，反之他们不一定会有 Type-C 耳机供应。

▲ 所谓「一拖二」的 Type-C to 3.5mm 转换线，不但解决音频问题，还能同时充电。

因此，这对于本身就不了解数码的普通用户来说，使用 Type-C 耳机不单只是增加了购买成本，还需要换上额外的时间预测（数据为往年仅供参考）成本，这么一算倒不如用转换线或者蓝牙耳机更灵活一点。

▲ 图片来自：Stevesrantsnraves

所以时至今天，我们常常能看到有用户宁愿用转换线或蓝牙耳机，而不是用 Type-C 耳机，这恰恰就反映了通用性是阻碍 Type-C 耳机流行主要原因。

另一方面，廉价的无线耳机产品也让 Type-C 耳机陷入无比尴尬的境地。

▲ 小米蓝牙耳机 Air

以小米为例，商城售价***的「双单元半入耳式 Type-C 耳机」为 89 元，但是能将 3.5mm 耳机变成蓝牙耳机的「小米蓝牙音频接收器」仅 99 元；即便是最贵的「小米蓝牙耳机 Air」，它也只是 399 元而已。

▲ 小米双单元半入耳式 Type-C 耳机

虽然我们都知道有线和无线产品之间有着 300 元的***差额，但蓝牙耳机的通用性和便利性都要比 Type-C 耳机更大，凡是支持蓝牙音频输出的都能连接蓝牙耳机。

因而相比之下，蓝牙耳机的性价比就显得比 Type-C 耳机更高了。

无线分体式才是耳机的下一个发展形态

耳机这一产物在市场上已经出现了数十年，在过去的数十年里，经过厂商不断改良、升级，耳机在今天已经从当初的简陋发展到精致、从有线变成无线、从被动发展到主动降噪，并且还成为了我们数码生活中的必需品之一。

那么到了今年，耳机将往哪个方向发展？答案其实在今年的 CES 上已经被「公布」了——无线分体式，也就是我们常说的「真无线耳机」。

相比起已经隐退市场的 Type-C 耳机，无线分体式耳机是今年在 CES 上被展出最多的耳机种类之一。除了铁三角、漫步者、Jabra、索尼这些老牌音频厂商以外，诸如 1MORE、Anker 这些新晋品牌，也在 CES 上展出了他们刚刚的无线分体式耳机产品。

▲ Anker Soundcore Liberty Air

当然这是有原因的。蓝牙的通用特性让耳机能无视了接口问题，而随着蓝牙 5 的推出，分体式耳机的稳定性和续航性能都得到显著提升，让这个拇指大小的耳塞也能支持至少 3 小时的持续续航，应该也能满足大部分用户的使用需求了。

除此以外，相比于其它无线耳机，真无线形态也能给用户带来免束缚的佩戴体验，无论是休闲还是运动，这种耳机都能上阵。虽然他们都需要依赖耳机盒充电，但耳机盒也同时兼顾着收纳的作用，并不会带来太大的不便。

在耳机盒中取出耳机→戴上，就好比解开糖纸把糖放进嘴里一样，都只是几秒就能完成的事。

▲ 索尼 WF-SP700N

在解决设备连接问题后，对于真无线耳机在未来的发展，其实耳机厂商早就尝试对其赋予更多的功能了。

2016 年，Jabra 在 Elite Sport 这款产品中加入了心率监测和***摄氧量监测，目的是为了让用户方便了解心率，方便调整运动强度。此前也有消息指出，苹果也可能会在 AirPods 的变种产品中加入类似的功能，届时，全无线耳机所要做的就不单只是一个耳机，它还将兼顾无线健康监测的作用。

▲ Jabra Elite Sport

另一方面，时尚品牌的助推也让无线分体式耳机的前景一片光明。

上周，美国音频公司 Master＆Dynamic 就公布了由 Louis Vuitton 基于 Master＆Dynamic MW07 基础定制的 Louis Vuitton Horizon。这款耳机不但拥有 LV 标志性的造型，而且还搭载定制 10mm 铍振膜动圈单体。

回到 Type-C 耳机本身，它的消失已经是必然的事实。

它的出现，只是基于「手机取消耳机孔」这个变更。同样是服务大众的方案，Type-C 耳机没有提供足够的便利性和通用性，再加上自身受到成本、销售模式的限制，它也未能够为大众用户带来可感知体验提升。面对更方便、限制更少的无线耳机，Type-C 接口耳机被淘汰是必然的事。

但对于普通用户来说，这并不是一件坏事，也没有必要去惋惜。

▲ 全无线设计让耳机拥有「全场景通用」的特性，这也是有线耳机并不能办到的地方。图片来自：Digitaltrends

Type-C 耳机只不过是我们解决问题的其中一个方案，除了它我们还有「无线耳机」这选项。随着各大厂商的技术投入，无线耳机在体验上的提升也会越来越高，使用起来也越来越可靠。

这时用户也不必去考虑耳机有线还是无线的问题，因为现有的无线耳机已经能够满足他们的体验需求了，Type-C 耳机自然也没有继续保留的意义。

总之，Type-C 耳机的出现和离开其实是一个解决方案的筛选过程。它之所以被无线耳机所代替，是因为我们已经筛选出一个更加合适的方案。

再放大看，那就是分体式无线耳机。