systemes,dassault

大家都在用什么机械设计软件？

平面：autocad、caxa（国内多用）三维：ug、solidworks、proe、Inventor、Catia Inventor 界面简单，入门容易，功能尚可，与AutoCAD结合较好，有AutoCAD基础的话学习Inventor较为方便。Catia 曲面造型功能强大，因此在汽车、飞机、轮船行业占有相当优势。

但模具方面并不是Catia的强项。SolidWorks 优点是上手容易，适合新手学习三维机械设计，同时软件的价格比较便宜。缺点是功能相对简单，处理大量零件装配等能力较弱，软件采用的是UG的3D内核：Parasolid，UG也是用这个内核。Caxa（电子图版）是目前二维和三维设计软件中，有一定市场占有率的国产设计软件，专注于机械制图，上手快，适合***人绘图习惯。

Pro/Engineer（Proe） Pro/E全参数化设计，造型思路严谨，其相关功能模块强大，能相对解决更多零件、产品设计问题。缺点是相对操作复杂，学习门槛较高，初学者学习教困难。主要用于消费电子行业及其模具，珠三角应用广泛。、Siemens NX（UG）主要用于汽车、航空航天及相关模具设计、分析、制造，如航空发动机、柴油机、大型水泵、精密光学机械等。

其缺点是如果造型不熟练的话，操作容易混乱，不适合新手。有限元分析：ansys测控：Labview——想学点测控技术的同学要在Labview上多下功夫当然上述分类并不是说他们只能干那些，软件的功能非常强大，一个软件甚至可以干所有工作，只是我们在学习和用的过程中有选择的使用，有偏于的重点，并不是说autocad不能画三维，只是proe、ug等更快速和高效，当然并不是说ansys只能分析，它也可以建模，但是将proe模型导入ansys会更方便而且不丢失特征。

是什么原因导致了现在的欧洲国家没有一个比得上日本？

这话从何说起？根据往年的数据，日本人均GDP是4.02万美元；而法国的人均GDP是4.05万美元、德国的人均GDP是4.63万美元、英国人均GDP是4.23万美元、瑞士的人均GDP是8.2万美元。这么说吧，根据往年的数据，人均GDP排在日本之前的欧洲国家一共有15个。如何得出欧洲没有一个国家比得上日本的结论？即使以产业为例，我这里重点说一下法国好了，反正大家觉得英法德三国里法国算是垫底的。

首先从航空领域来说，目前比较好可以和美国波音公司相抗衡的空客公司是法国的，空客系列空中客机也是目前全球最主流的机型。在空中客机这个领域，不客气的说，日本连法国的车尾灯都看不到。再说食品领域（千万不要小看食品行业的技术含量），法国的达能集团可以进入世界前十，世界前十的食品巨头里没有一个日本公司。航空航天制造业前十大公司里，有三家法国公司，没有一家日本公司；以计算机软件行业为例，别看欧洲饱受诟病，那也要看和谁比，法国的Dassault Systemes公司是全球十大计算机软件公司之一，十大里没有一家日本公司。

以医疗设备企业为例，法国的essilorluxottica（依视路）是全球十大医疗设备制造企业，全球十大医疗设备制造企业里没有一家日本公司。以制药企业为例，法国的sanofl（赛诺菲）是全球十大制药公司之一，全球十大药企里可没有日本公司。当然，不是说日本就没有领域比法国强，比如机械制造和汽车制造业，日本企业排名就比法国高；我这里想说的是即使是英法德三国里排名最靠后的法国，在许多领域也是强于日本的。

creo和solidowrks、ug都有什么优点？

在现在，三维MCAD软件的同质化越来越严重，各个MCAD软件越来越趋同，甚至如果单纯比较功能的话其实已经没有太大的区别，拘泥于某个功能谁更好谁更方便，其实意义并不太大，软件有什么优点，并不单纯有什么功能或功能有什么突出之处决定，还需要考虑以下几个方面：1.运行速度，不管做啥，速度总为王。良好的响应总是能带给用户更多的操作快感。

在三个软件当中，要说运行速度，对于一般的产品，运行速度应该是Creo