明天股市怎么走,深圳股市在线

为什么股市分为沪市和深市？

目前***只在上海和深圳设立了交易所，很多投资者并不能理解国家为什么要在两个地方设了交易所，如果设定一个交易所后能够方便管理，资源的统一整合，能够大大提高交易所的工作效率，但国家成立两个交易跟国家战略存在在一定的关系，和两地的经济文化也存在关系，下面我们就来分类讨论下这个问题。国家战略所致在90年时代股市刚成立时期，***经济出现了高速的增长，在改革放开的春风下，各行各业都处于发展期，那实体经济发展下必须要完善的资本市场促进经济的进一步发展，这时候顺应经济发展的股票市场就孕育而生，为了考虑当时传统行业是经济发展的主要动力，而深圳作为新兴市场的代表，科技行业作为***经济发展的新生力量，是后期主要支持的产业，但在大量资本积累的传统性行业又不能放弃，比如我们熟悉的煤炭，钢铁，石油等行业，为了区别这两大行业和发展方向，国家设立了两个交易所。

上海交易所主要服务于传统行业，一些大盘蓝筹个股在上海交易所上市融资，而深圳交易所主要服务于一些中小企业，一些科技行业个股在深圳交易所上市融资。这样后期不管后期经济发展如何， 哪些行业是***经济发展的主要力量，都能方便处理。很多投资者读到这里仍旧存在很大疑惑，下面我就来给大家举个案例：通过后期经济发展情况后，我们发现传统行业好像疲惫无力，反而一些科技行业和服务行业在GDP增长占比逐步加大，这个时候为了企业融资发展，行业政策明显导向科技和服务行业，这时候可以收紧上交所上市公司，而逐步放开深交所的上市条件，这样也不至于造成有些企业抱怨，人家能够上市而我自己公司不能上市，政策原因很简单，上交所的上市条件苛刻，而深交所的上市条件相对宽松。

通过国家后期在深圳设立的中小板和创业板就能够明显解释国家战略问题，深圳的创业板上市条件比主板宽松很多。地域区分我们知道深圳从改革放开发展到现在从一个小渔村发展成为一个国际大都市，发展时间预测（数据为往年仅供参考）较短，行业集中度主要在科技和创新型的行业，而上海在民国时期基于黄浦江水路的发达，发展时间预测（数据为往年仅供参考）较久，各项产业配套较为完备。

传统行业大多数萌发于此。所以造成了在发展地位上不一致。由于企业的集中度的较大差别，也为了企业上市的方便，分别在两地设立交易所。上海交易所服务传统性的行业，因为大部分企业在此设立总部，这样企业上市也相对便利，跟交易所的各项工作对接也能够方便进行。深圳交易所服务于科技创新型行业，因为大部分刚起步发展的公司大部分集中于此，这样这类企业上市也相对较为方便，跟交易所的各种工作对接也相对方便。

区域地位的凸显我们都知道目前经济发展较好主要是长江三角洲和珠江三角洲，长江三角洲的中心在上市，珠江三角洲的中心在深圳。为了凸显这两个区域发展在***的地位，国家考虑设立了两个交易所，如果只有上海设立交易所，想必深圳也会有抱怨，我经济发展实力那么强，为什么不考虑设立交易所在深圳。所以国家为了凸显两地在经济地位水平，分别在设立两个交易所，这好比国家在设立自由贸易区时候，为了凸显各地的地位，逐步设立放开来发展经济。

购买沪市的股票和深市的股票有什么区别吗？

沪市和深市对应着两个不同的交易所，分别是上交所和深交所。上交所上市的股票代码和深交所上市的股票代码不同，从行业类别看，深交所上市的多数是科技类公司，这和深交所的板块方向是有关的，创业板、中小板都属于深交所，科技类公司选择深交所IPO的比较多。现在经济转型，政策导向很明显是发展科技为主。所以上交所在今年新增了科创板实行注册制，注册制和现有的审核制有较大区别，科创板的目的主要是让有潜力的科研型公司也能实现实现IPO上市，以前有些公司可能靠振幅补贴，现在就是让他们上市来融股民的钱。

制度上的区别：审核制上市有明确的业绩要求，而且现在主板上市的业绩要求越来越高，所以导致很多想上市的科研型公司看不到希望。注册制施行后让这些企业看到了希望，每次经过上交所看到科创板上市公司的高管都满脸春风，对他们真的是个不错的路径。交易制度上，现在的主板是有涨跌停限制为10%，而注册制下的交易规则前5个交易日是没有涨跌幅的，过了之后是20%的幅度。

上证指数失真，但为什么股评基本上都用上证指数而很少用深成指？

上证综指作为A股标杆指数，是历史习惯的延续，深成指实际上已经边缘化了，主要是深圳主板市场IPO 已经停止，让位于创业板，所以目前市场分析的重点指数是上证综指和创业板，中小板也很少提及，如果科创板指数出来，也可能会引发市场投资分析，但短期看，科创板代表性依然很差。上证指数是采用全部公司权重来测算指数，但因为两桶油银行酿酒权重很大，指数被酿酒/金融和两桶油绑架了，不能反应市场全貌，但要说上证综指失真也未必准确，深成指十年来涨了多少呢？创业板和科创板股价上涨，并不是上市公司真实价值的反应，而是存在巨大的泡沫成分，同时创业板指数上涨于扩容存在一定关系，像现在的百元股都是近年上市的，最早上市的28家新股有几家上涨几家下跌。

指数涨跌不重要，重要的是股市赚不赚钱，要说上证综指失真，不如看看10年来投资者赚钱有多少比例，如果50%投资者赚钱，那么股市就是一个不错的股市，如果10年来只有10-20%投资者赚钱，我们就要思考这个股市存在巨大问题，投融资平衡是不是进入监管视野。别纠结指数了，问问投资者有没有赚钱才是正道，投资者赚了钱，还在乎指数表现吗？如果不断调整指数标的，营造一个虚假指数虚高，投资者赚了指数亏了钱，有意义吗？股市不要玩虚的，让投资者大部分赚钱才是正道。