命运坎坷的国联人寿,国联未来怎么样

于是成立了国联。最后，为维护其侵略利益，维持“满洲国”的存在，日本政府拒不接受国联调查团的报告书，并威胁称，如果国联无视日本的抗议，强行通过调查书草案，那么“日本帝国必须断绝与国联的关系”。这就是联合国未来要改革的迹象之一。国联的老大英国法国甚至对德国绥靖，这种大国主导的国际秩序被证明必须要改革，而国联抱残守缺，终于在二战后被联合国取代。

电子商务的未来发展如何？

1、电子商务平台设计(代表性岗位：网站策划/编辑人员)：主要从事电子商务平台规划、网络编程、电子商务平台安全设计等工作；2、电子商务网站设计(代表性岗位：网站设计/开发人员)：主要从事电子商务网页设计、数据库建设、程序设计、站点管理与技术维护等工作；3、电子商务平台美术设计(代表性岗位：网站美工人员)：主要从事平台颜色处理、文字处理、图像处理、视频处理等工作。

联合国会重蹈国联解散的覆辙吗？

联合国解散，是一个很重大的事情，发生的机率不大。但联合国一旦解散，相关联合国的文件以及组成联合国基础的雅尔塔二战体系就会完全解体。这就意味着今天以同盟国为基础的世界规则将会重建，战败国德国、意大利、日本，还有新崛起的印度、巴西等国家会努力改变这一规则，即：1、轴心国如德国、日本、意大利等重新构建自己的军队，重新燃起他们的地区大国野心。

在欧洲，德国还能不能和法国、英国和平相处，或者德国会不会将欧盟组装为德国战车，成为美国、俄罗斯中单独的权力单元。一个统一的欧洲绝对不是弱的对手。今天的日本受制于美国的保护，没有军队和宣战权，这才有东亚目前的形势。如果日本有军队和宣战权，苏联时期，北方四岛早就在日本手里，不用到了现在还在谈判。如果日本成为一个正常国家，东亚的局势将会完全不同。

钓鱼岛和北方四岛的问题的核心，就在于不管怎么样日本都没有权利宣战，所以尽情……至于意大利，成为地中海的大国总是可以的。2、新兴国家，如巴西、印度等对修改现有世界规则的努力。尤其是安理会的五大常任国，就是最大的目标。五大的一票否决，也是新兴国家和日本、德国等轴心国最需要否定的东西。巴西、印度要求成为常任国，德国要求将法国的常任席位改为欧盟持有，日本要求入场。

很大概率来说，联合国不会被解散，但联合国进行深度改革，彻底废除雅尔塔体系基础的趋势就非常明确。支持现有联合国规则的就是享受现有规则利益的国家，即中法英俄。简单来说，要求联合国改革主要是这三方：1、特朗普上台以来美国认为自己作为老大为这个世界和平付出太多收益太少，于是要求中国、欧盟、日本等缴纳更多的保护费“加钱啊~~~~~~~~~~~~~”2、日本、德国等都有改变二战以来被限制的历史现实需求，成为一个普通的国家，这是战败国的要求；二战就是一战战胜国不理会一战战败国的需求而发生的。

九一八事变后国联调停怎么回事？

“九一八”事变爆发后，国联在中国政府的请求下，派出了由英国人李顿率领的“国联远东调查团”（通称“李顿调查团”）前往东北，调查中日争端及事变真相。1932年10月，国联向各国公布了李顿调查团提交的报告书。该报告书长达270余页，共10章。前8章是调查结论，从法理层面澄清了是非，指出日本在东北的军事行动是一种有预谋的侵略。

其主要内容有三：（1）“九一八”事变中，日军行动“不能视为合法自卫之办法”，其有“精密预备的计划”；（2）“满洲国”为日本扶植成立，其政权“不能认为由真正及自然之独立运动所产生”；（3）承认东北三省领土及主权归中国所有。报告书的后两章，是调查团向国联提议的解决办法。报告不主张让东北恢复原状，而是建议设立一个“自治政府”，包括“相当数额之外国顾问，其中日本人应占一重要比例”；中日军队全部撤出东北，改由两国宪警维护治安等。

在国联主持交涉的中国代表顾维钧认为，报告的“前八章关于事实的叙述，看来是正确地反映了满洲的形势，但最后两章（包括建议）则似乎很受既成事实的影响”。参与国联交涉的郭泰祺，事后也感慨说：“外交无实力为后盾，求人之难，实难于上青天”；“（中国实力不足）国联亦以空城无计，反遭暴日当头之棒喝，盖国际联盟会之本身，原为空虚之物耳”。

♦ 李顿等调查柳条湖铁路的爆炸点国民政府内部对国联报告书的看法意见分歧严重。南京方面多有主张接受者，广州方面则批评报告书“自毁立场，而暴露其无维护正义，主持公道之能力”。民间舆论也是赞成者有之，反对者有之，不认同但愿意勉强接受者亦有之。至于日方，则是政府、军方与民间舆论空前一致，皆认为该报告书主张成立“自治政府”，是要日本吐出已经到嘴的肥肉，对日本极为不利。

日本政府的发言人称，“该报告书对日本不公正之处甚多，但对华不公正之处则绝无”。日本陆军也指责报告书，称“这是对皇军的一种侮辱，是越权行为”。日本政府还起草了《对