腺病毒属于什么病毒,病毒属于什么域

朊病毒到底是一种什么东西？

这个问题非常有意思，而我曾经的研究恰巧涉及过，所以我从自己专业的角度来答一下。朊病毒（Prion蛋白）三维结构以及所造成的淀粉样沉淀病变一. 朊还是元傻傻分不清楚其实我最早接触朊病毒，很长一段时间一直不知道这个字中文的正确念法。开始我以为这玩意是念yuan，也就是元，对应英文“meta”，有点病毒始祖的意思。

后来自己的研究项目涉及到了，才知道对应英文是RRION，明明是一种蛋白质，而不是经典意义的病毒。所以记住这个字念ruan，至于这么翻译好不好，我个人还真觉得需要商榷，至少个人经验是容易造成歧义。二. 遭遇Prion因为我当时做的研究项目是用模式识别，机器学习等各种算法，去识别蛋白质序列中的重复性和周期性。

我搞了个算法，然后就到蛋白质数据库UniProt里去“海选”蛋白质。而这个Prion，就自己跳出来了。Prion的序列重复模式非常特别，一般蛋白序列的重复都是短字符串重复（Tandem Repeat），而Prion却包含巨长的重复，而且关键重复单元间的相似性非常高，以至于我开始一直怀疑这玩意是测序或者注释错误。

我作为通讯作者的介绍识别蛋白质重复序列算法的综述文章后来还请教了芝加哥大学的进化生物学大牛龙漫远老师，龙老师发给我几篇文献。看了以后我大概明白了，这个Prion实际上在很多物种里都有，本来是个正常蛋白，至于重复的序列性，本是为了构成正常的功能结构域。三. 蛋白肿么变病毒了？很多人都知道疯牛病的病因就是朊病毒，其实就是变性的Prion蛋白。

下图左边是正常的Prion（PrP），在动物体内发挥正常功能；右边是变性的Prion（PrPsc），会导致动物脑部病变，出现所谓“淀粉样沉淀”，大脑很多地方都萎缩了。而最奇妙的在于，PrP和PrPsc之间的蛋白序列没有差别，只是蛋白构象变化了。这个事情太超乎常理了，举个形象的例子，就好比同一个生产线上生产蛋糕，用料都没变，突然有一块蛋糕变成了毒苹果。

写到这儿，要推荐大家找一下@三思逍遥写的一篇关于手性和药物毒理的文章看看，和Prion的变性在哲学层面，有异曲同工之妙。四. 病毒还是蛋白？Prion明明是个蛋白质，没有包含任何遗传物质（DNA，RNA），在形态上和传播方式上，和已知所有病毒也都完全不同。那为什么要叫它病毒呢？最重要的原因是它确实可以复制自己。

至于复制的方式，玩过多米诺骨牌吗？变性的Prion就像第一张牌，一旦出现，就可以催化神经系统的正常蛋白变性。实际上，所谓的淀粉样沉淀，如果拿到显微镜下观察，会发现就是无数完全一样的氨基酸结构在不断重复，整齐的排列着，是不是非常邪恶。个人认为，Prion不能算狭义的，或者说是生物学意义的病毒。如果一定要把它叫做病毒，那么它是一种更为广义的，甚至是在哲学意义上的病毒。

我写过一个微科幻，叫《终极进化》，就是讲一个文明是如何成为病毒一样的东西，有兴趣可以去头条号阅读：https://www.toutiao.com/i6511550509734691336/五. 学术性的生物学背景本文只是杂文性质，没有详细讨论学术层面。如果读者感兴趣，可以评论或私信提问，我会酌情在头条号里根据读者需求撰写。

最新研究发现，新冠病毒可能是穿山甲病毒与蝙蝠病毒重组的结果，这意味着什么？

虽然世卫组织确信新冠病毒来自自然界，但是该病毒具体来自哪里并不清楚，而这也是各国、各医学专家争论不休的话题。不过近日，来自中国的一支研究团队给出了他们的看法。新冠病毒到底来自哪里？5月7日，来自华南农业大学及广州动物园研究人员联合在《自然》杂志上发表了一篇名为《从马来穿山甲体内分离出新冠病毒相关冠状病毒》的论文。

研究结果显示：新冠病毒可能是穿山病毒与蝙蝠病毒重组后的结果。论文中写道：从马来穿山甲中分离到的一株病毒显示，其多个基因与新冠病毒的氨基酸同源性极高；同时，穿山甲冠状病毒刺突蛋白（S蛋白）内的受体结合域与新冠病毒的受体结合域几乎一致。（补充：病毒之所以能够对人体产生毒害作用，就是因为新冠病毒表明具有刺突蛋白，而在刺突蛋白上又有受体结合域）。

该研究成果意味着什么？首先，该研究成果或许可以直接揭开新冠病毒的来源问题，即来自穿山甲与蝙蝠的重组病毒。其次，早些时候，世卫组织等机构已经表明新冠病毒来自于自然界，而穿山甲、蝙蝠都是野生动物，这也为世卫组织的说法提供了依据。最重要的一点是：在疫情发生以来，欧美国家一直试图将新冠病毒与武汉实验室联系在一起，随着“自然界”、“蝙蝠与穿山甲”等一系列研究成果的出现，彻底撕开了以特朗普为首的伪善面具，更为中国洗清了冤屈。

如何看待新冠病毒或来自穿山甲与蝙蝠的重组病毒？乍一看该研究成果，不少人第一印象是难道病毒是经过实验室重组后的结果？首先明确一点，病毒确实可以通过实验室诱导重组，但是自然界中也会发生病毒的进化、重组现象。况且，世卫组织早就确信新冠病毒来自自然界，所以关于实验室诱导重组的说法不攻自破。还是那句话，新冠病毒来源问题是一个科学问题，需要有大量的科学依据才能得出合理的结果，切不可像特朗普一样胡说八道，最终令人耻笑。