往年了Cpu选intel还是AMD？

往年了CPU选择英特尔还是AMD?

关于这个桌面处理器到底是选择英特尔还是AMD一直以来都有很大的争议，其中有支持英特尔的还有支持AMD的，支持英特尔的都是认为英特尔性能好，功耗低稳定不容易出现问题，最重要的是都认为英特尔是游戏性能更好，对于AMD来说他们觉得功耗高，性能不稳定，容易发热，但是同样也有人认为英特尔没有性价比，价格高没有AMD良心，并且只有那些不玩的人才会选择英特尔，真正懂硬件的都会选择AMD，因为AMD可玩度较高，那么面对这样的情况这个处理器到底是选择英特尔还是AMD呢？

说实在的很大一部分小伙伴对AMD确实没有太好的评价，尤其是在AMD锐龙系列没有出来之前的AMD用户，要知道最开始的AMD给人的体验确实不是太好，我也算是从那个时候走过来的所以对以前的AMD还是非常了解的，最开始的AMD由于自身工艺问题确实不能和英特尔对比，不管是性能，功耗、发热量控制、散热以及稳定性都不如英特尔，比较好比英特尔好的那就是价格非常良心，所以那个时候AMD也只能靠多核心以及打价格牌来突出其性价比，但是即便是如此很多小伙伴依旧不买账，因为那个时候的AMD即便是八核也不如英特尔四核稳定，所以也就流传一句话叫做“一核有难八核围观”。

我自己以前也用过老的AMD处理器，当初用的就是FX8300，这颗处理器在当时AMD中属于不错的处理器了，八核八线程，而我朋友则是i5 4590，论定位两者其实都属于同一个档次，结果在玩游戏的时候我就不如4590帧数高，要知道i5 4590处理器才四核四线程，当时让我觉得不可思议，其实准确来说刚开始玩游戏的时候两者差距不太明显但是当运行久了明显FX8300就不行了，其主要原因就是FX8300发热量太大了，发热量一大自然就影响了电脑性能的发挥，也就是那些年选择AMD必须得有一个好风扇，不过AMD性价比确实高必定那个时候i5 4590要上千元而fx8300则只要几百块钱，如果说你会玩拿过来搞个好一点的散热器然后再超一下频，其性能提升非常大尤其是多任务下可以以轻松超越，所以这也是为什么很多人说AMD要会玩的才推荐购买。

其实那些年所谓的AMD不稳定并不一定全是AMD问题，这个和游戏以及软件的优化有非常大的关系，想当初几乎所有的软件和游戏都是基于英特尔进行优化，这就导致同样的游戏英特尔明显要比AMD帧数更高，显卡同样也是基于英伟达优化对于AMD显卡也是同样不优化，最终导致了AMD处理器和AMD显卡玩游戏成了硬伤，也就在那个时候AMD不得已推出了所谓的“三A平台”理论，也就是说你要是AMD处理器，AMD芯片主板，AMD显卡，那么就可以搭建3A平台了并且根据不同型号配件性能有10%到20%的提升，但是即便是如此还是没有英特尔稳定，不过后期可以通过不断更新驱动来提升性能，这也就是为什么那些年有很多人说A卡战未来的主要原因。

所以AMD在前些年基本上被英特尔打的毫无还手之力，甚至被网友们戏称i3默秒全，也就是说英特尔i3处理器就可以秒掉AMD全部处理器，不过还好AMD一直以来靠价格还是吸引了不少追求性价比的玩家，我说过喜欢AMD处理器无非两种人一种是预算不高另一种就是喜欢折腾硬件的小伙伴，不过好在是AMD一直没有放弃，虽说被英特尔一直碾压但是并没有一蹶不振，就在所有人都认为AMD快不行了结果AMD却发布了锐龙系列，而就是这个锐龙系统彻底的改变了小伙伴对AMD的看法，尤其是到锐龙二代以后局势明显转变AMD的市场占有率越来越大，不得已英特尔推出了8代处理器来对抗，可以说8代处理器是英特尔的分水岭也是性能提升非常大的一代，直接把i3级别的处理器硬生生的提升到七代以前i3级别并且价格也降下来了，在这点上真的要感谢一下AMD了，没有他怎么能用上性价比那么高的英特尔处理器。

现在的AMD已经进入锐龙五代了，性能和工艺以及有了质的飞跃，当英特尔还在玩10纳米处理器的时候AMD已经全面进入了7纳米时代，所以现在的AMD已经不是以前的AMD了，不但性能提升非常大功耗也越来越低，再加上现在的软件和游戏对英特尔也好，还是AMD也罢都是一视同仁(部分灵玩不灵的除外)，这样一来他们就处于同一公平线上，英特尔也没以前那么多优势了并且在价格上AMD依旧占优势，相比之下反而AMD更值得购买了，所以不管是你买英特尔还是AMD都没有任何问题，最主要的就是看自己的用途和预算了，不过我给大家一个建议如果是你不差钱，不喜欢折腾追求保值率那么还是选择英特尔吧，要是喜欢折腾追求性价比和多核运算，那么还是AMD吧！对此不知道小伙伴们会怎么选择呢？

首先声明一下，这里我们不考虑服务器和HEDT平台，只考虑普通台式机和笔记本电脑这两个场景。

目前这个普通上面，Intel刚刚的产品是12代酷睿，AMD刚刚的产品还是Ryzen 5000系列产品。如果论性能的话，Intel的12代酷睿性能会更强，特别是它的单核性能优势比较明显，在多核性能方面，12代酷睿也赶上去了，所以追求性能表现的用户，选择12代酷睿就行了。

不过Intel处理器配套的主板价格往往更贵，反观AMD的主板，往往会便宜不少，如果你并不是特别在意那点性能跑分的差距，AMD Ryzen 5000系列也是不错的选择，它的性能依旧可以满足你的需求，而且整体成本会更低一些，同样的道理，如果比较追求性价比，选择10代Intel酷睿处理器也是可行的。

具体的产品选择上面，目前AMD在百元级别的CPU市场上面没有什么竞争力，因此如果你准备选择百元级别的CPU，可以选择12代的i3处理器，或者10代的i5乃至i3处理器，如果你准备选择千元级别的处理器，那么可以选择12代的i5处理器，或者AMD的R5处理器，如果你准备选择2K元以上的处理器，个人更加推荐12代酷睿处理器。

笔记本电脑上面，Intel的12代酷睿处理器具有更好的CPU性能，而AMD的Ryzen 6000系列处理器具有更好的核显性能。而笔记本又可以分为游戏笔记本和轻薄办公本，对于游戏笔记本来说，用户更应该看重显卡的搭配，同样的价格，Intel这边是12代酷睿+RTX 3050，AMD那边是Ryzen 6000+RTX3060的情况下，选择AMD版本会是更好的选择，当然如果你特别在意CPU性能，那么Intel的12代酷睿会是更好的选择。

对于轻薄本来说，AMD的Ryzen 6000系列的CPU性能其实已经绰绰有余了，这个时候更应该看重周边搭配，譬如核显性能就是很重要的一个因素，而AMD的Ryzen 6000系列APU搭载了新架构的核显，其性能可以说是吊打Intel的核显，而且AMD这次在周边搭配上面也很不错，这种情况下，AMD的Ryzen 6000 APU轻薄本反而是更好的选择。

通过上面的分析，不难看出，Intel的处理器在CPU部分具有优势，而AMD的产品在核显上面具有优势，对于台式机来说，用户往往更偏重CPU性能，这种情况下，Intel的产品往往是更好的选择，但是AMD凭借更低的整机成本，它的部分产品也可以选择。

对于笔记本来说，游戏本更看重独显性能，所以选择的时候根据独显的性能差距来进行选择更好，而轻薄本更看重周边搭配，这方面AMD Ryzen往往会更香一些，不过需要注意一下，在具体选择的时候，记得选择Zen3架构的CPU+RDNA 2架构GPU的产品。

我装了两台机，一台黑苹果服务器主机，一台用来玩游戏。要看你用途做什么，如果就是上个网，用office处理下文件，8G就够了。玩游戏的话，至少得16G。如果是做编程开发，32都不多。像我经常要剪视频的，刚把内存扩成256

用鲁大师对比一下，看具体有何差异，性价比如何等。

选intel还是AMD还是要根据自己的实际情况，家里电脑的性能可以参考下鲁大师的检测数据.