未来20年，全靠河南考生

原标题:未来20年，全靠河南考生。

酷玩实验室作品

俞守威信号酷玩实验室

微信id: coollabs

***，有人再次抱怨高考制度的“不公平待遇”？

最近，全国***正在召开。全国***代表卢克平建议，教育部直属高校根据各省区市高考人数分配招生指标。

这个提议提出不到两天，知乎上的网友讨论就炸开了锅，2600多人纷纷发表看法:

在微博中，甚至有不少外省的网友在评论区表示了***的赞同:

说明这个提议真的触动了大家的心。

同时，卢克平还列出了一组数字:往年全国高考报名人数1078万人，其中河南省125万人，约占全国总数的11.6%。

河南省本科上线13.97万人，占全省高考报名人数的11.18%，一本上线率居全国***。

别找了。最短的一栏是河南。

这是什么意思？显示100个人参加高考，其中至少有10个是河南考生，但这些考生中可能只有不到一个人能考上***一名。可想而知河南考生的竞争压力。

这就解释了为什么NPC代表卢克平的建议如此受欢迎，因为他确实是在为几千万候选人考虑。

然而，这个建议很容易回到，但值得一试吗？

01

往年，河南省125万高考报名者中，只有1万多一点被985录取，录取率不到1%。而北京、天津、上海等地高考报名人数平均不超过10万，录取率却在3000人以上，是河南省的七八倍。

微信微信官方账号供图-升学规划

那录取率是谁决定的？大专院校。

往年清北在京招生518人，考生只有4.92万人。清北在河南招生242人，考生却有85.7万人。北京的考生人数不到河南的几分之一，但招生名额却是河南的一半以上，让我感到焦虑。

关键是去年河南的录取率是按照招生计划的120%左右来定义的，也就是说如果985高校只在河南招1000人，但是计算录取率的时候就变成了1200人。这说明实际录取率其实更低。

而且因为河南的上线率常年***，这两年换了一大批高校来弥补。往年河南新增6所高校。但即便如此，一本书的毕业率也是***的。

真的太可惜了~

之前有人对全国各省进入985大学的难度进行了排名。分数低于50分的河南、广东两省在高考中直接被评为“地狱模式”:

Zhihu @keakye的一位网友曾经表达过他在河南高考的情况:幼儿园升小学，淘汰率30%；小升初的时候，淘汰率是60%；崛起之初，淘汰率达到惊人的90%。

50多人的班级，只有4-5个人能考上比较好的高中。除了这个高中，其他高中都没有一本重的。

就这样，高考前就淘汰了一大半人，更不用说更高的高考升学率了。

所以，生在河南，跨过高考门槛，进入大学的都是英雄。

不过河南考生估计没人会想当这样的英雄。

那么，他们的命运能改变吗？

02

想知道河南考生的命运能否改变，首先要知道为什么各大高校分配到河南的学生这么少。网上有一种荒诞的说法，认为高考人数与100年前的“庚子赔款”有关。

1900年，又称庚子年，清朝与国际列强开战，八国联军占领故宫。1901年9月(喜丑年)，***与11个国家签订了具有历史意义的《辛丑条约》。

根据条约，***将从白银等关税中拿出4.5亿两白银补偿各国，并以各国货币汇率结算，以年利率0.4%分39年还清。这段金钱史被称为“庚子赔款”。

“庚子赔款”落到每个省，份额不一样。浙江广州的商人有钱的时候，付出很多。河南、河北、山西等西北地区比较穷，所以交的比较少。；

1911年，美国开始归还“庚子赔款”，“庚子赔款”的一部分用于建立留美预备学校。1912年更名为清华大学。

清华大学招生的时候，考虑到国内这么大的地方，各省的招生名额是用什么标准分配的？经过讨论，“庚子赔款”的数额是基础。分享的补偿越多，注册的学生就越多。相反，分享的补偿越少，录取的学生就越少。

这种“庚子赔款”的方式虽然听起来不可能，但多多少少反映了高考的“不透明”。

各大高校的招生计划有哪些？从北京大学往年的招生简章可以简单概括这五点:1。我们学校的条件。各省高考人数，3。学生的素质，4。区域协调发展。往届招生计划。

此外，很多高校在制定招生计划时需要考虑资金来源。一般来说，高校的收入来源有四种:财政拨款、事业收入、事业单位业务收入和其他收入。一般财政拨款比例都不低。以北京大学为例，往年财政拨款收入占比34.32%。

2004年以来，教育部等国家部委与有关省、直辖市、自治区共建高校，实行省部共建。就是除了教育部，地方***也会拨款。

这使得很多高校因为依赖地方***，在招生名额上向地方倾斜，这也是为什么清北这样的***高校在北京的招生名额那么高，因为人家是驻京的。

此外，为了促进区域教育公平，国家还设立了专项计划，限制中西部地区和贫困地区的招生名额。比如往年，教育部宣布从12个省份抽调16万招生名额支持中西部地区。

但转出地多来自江苏、湖北等录取率不高的地区，北京、天津等教育资源大省没有变化。当时江苏、湖北等地的家长愤怒抗议。

但似乎没有太大作用。因为高考的不公平不仅在招生上，也在统考上。这得从1994年开始。当时大部分省份还在使用全国统一卷。

河南一本线录取率***，这是比较好一本600分的。其他地方像海南、广东、湖北也很高，但是没有河南高。

最离谱的是，在北京上海这样的地区，重本的分数只有400分，而在河南这样的省份，连专业课的分数都比它高，接近600分，好恐怖！

同样的试卷，为什么河南的录取分数线预测（数据为往年仅供参考）那么高？因为河南考生太多，在河南招到几万个在北京分数够的考生当然不现实，但是如果按照河南的分数，在北京考不到一个怎么办？

这种情况会持续多久？直到2000年，青岛三名女生状告教育部。

当时山东的分数比北京高100多分，在山东只能考专科的分数，在北京可以考一本好书。所以教育局干脆把全国统卷改成了各地自主命题。

说是因为不能只重视素质教育而不重视分数。

自主命题后，果然录取分数线预测（数据为往年仅供参考）看起来好多了:

对于河南来说，高校招生政策和高考试卷其实并没有优势，所以难怪一本上线率那么低。

03

既然高考政策存在这些问题，为什么一直没有改革？

因为改革难。让高考均匀有两个办法:一是全国统考，统一分数线预测（数据为往年仅供参考）；二是文章开头提到的全国***代表卢克平的建议，即教育部直属高校根据各省区市高考人数分配招生指标。

比较好种方法已经试过了，行不通。第二种方法其实试试也无妨。更何况，高考改革是一个亟待解决的问题。为什么这么说？

我们来看一组数据，是1950年到现在全国出生人口的数据趋势，以及从现在到2050年的出生人口预测:

资料来源于国家统计局和恒大研究院。

从图中我们可以看出，自20世纪70年代实行计划生育以来，我国新出生人口的总体趋势是下降的，只是偶尔有所上升。

不出意外，未来一二十年***出生人口一直处于下降趋势，到2050年甚至可能跌破1000万。

但与此同时，各大高校一直在扩招。

从1999年6月起，国家正式出台了高校扩招政策。1999年普通本科招生增长43.41%，达到高峰，此后招生扩张速度逐年下降。到2003年，***高校本科生人数已超过1000万。

几乎每年都在断断续续的扩招，但是增量在减少。自2011年以来，扩招率不到5%。你可以看看细节:

出生人口一直在下降，但高校一直在扩招。会发生什么？

如果各省区市高校招生指标不变，结合之前描述的各地区高校招生的不公平待遇，未来可能会出现部分地区生源不足的情况，但像河南这样的高考大省，依然是内卷饱和。

不信的话，我们可以看看北京近几年的出生人数，从往年开始一直在下降:

微信微信官方账号-亦庄家长供图

但是注册学生的数量丝毫没有减少:

这样下去，恐怕真的要旱死涝死了。

毕竟人口基数越大，人口越难快速下降，高考人数短时间预测（数据为往年仅供参考）内自然也很难下降这么快，尤其是像广东、山东、河南这些近亿人口的超大型省份。

所以这样教育部直属高校根据各省区市高考人数分配招生指标。这个建议确实可以考虑，在形势越来越严峻的情况下可能更难改变。

乐章结尾部

河南人卢克平大概更能体会“生为河南考生，对不起”的无力感。

不可否认，高考仍是目前最公平的人才选拔机制，但在一些地方，这种公平性仍有待商榷。

去年，一个体现特权的北京中学生，揭开了教育特权的面纱。

这个时代，有的人可以随便考，有的人可以不高考读清华。

但是更多的人在泥潭中挣扎。

河北衡水有“地狱式备考”，河南只有一个落地录取率，豆瓣有无数小镇作家在学历和现实之间撕扯。

在社会阶层固化、资源向上集中的今天，我相信高考仍然是目前最公平的机制，但我也希望高考应该随着时代的变迁而改变，让更多的人感受到公平和希望。

改革很难，但启动它很容易。

只有下一代看到希望，国家才有希望。

酷玩实验室整理编辑器

***微信微信官方账号:酷实验室(ID: cool labs)返回搜狐查看更多。

责任编辑: